Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

УИД:66RS0017-01-2024-000021-38

Гражд. дело № 2-112/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 февраля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. С 1980 и на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированных лиц не было. ФИО1 принадлежали на праве личной собственности жилой дом площадью 25 кв.м. и земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества не было. Завещание ФИО1 не оформляла. Он является наследником ФИО1 по закону. Фактически он принял наследство после смерти матери, поскольку все вещи, которые остались после смерти матери забрал себе, ухаживает за домом и земельным участком. Право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО1 при жизни не регистрировалось, так как надлежаще оформленных правоустанавливающих документов не сохранилось. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО4, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об объекте недвижимого имущества - жилом доме общей площадью 25 кв.метров, расположенном по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>