Решение № 12-302/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-302/2017

Дело №12-302/2017


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 05 октября 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 октября 2017 года жалобу представителя ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» - ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» (далее ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД») (ИНН ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Представитель ООО « ЛСТ ГЕНПОДРЯД» извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не поступило, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 210000 тысяч рублей. Указанный административный штраф в шестидесятидневный срок ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» не оплатило, чем ДД.ММ.ГГГГ допустило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Представитель ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» ФИО1, обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь, на то, что, у ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» отсутствовала возможность для соблюдения установленного срока для оплаты штрафа, так как копию постановления № о назначении административного наказания ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» не получало. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Виновность ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается – протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (л.д.22-24); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев по делу, рассматриваемому судьёй со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» должно было оплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы представителя ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» основаны на неверном толковании закона и опровергаются имеющимися доказательствами. Материалы дела содержат сведения об извещении ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» о проведении в отношении организации процессуальных действий, а также о дате судебного заседания назначенного мировым судьей, юридическое лицо не было лишено возможности осуществления прав, предусмотренных административным законодательством Российской Федерации, а осознано не воспользовалось ими. Процессуальные документы составлены в отсутствие представителя ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» извещенного о дате составления протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке, замечаний и дополнений не поступало.

Собранные по делу доказательства получили свою оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает оснований для снижения наказания и удовлетворения жалобы представителя ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» оставить без изменения, жалобу ООО «ЛСТ ГЕНПОДРЯД» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, в надзорную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал решения находится в материале № 12-302/2017года у мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судья__________________