Приговор № 1-252/2023 1-9/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-252/2023

№ 1-9/2024 (№ 1-252/2023)

56RS0019-01-2023-001850-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 24 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Худяковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каркачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 июня 2018 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,

- 22 января 2019 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строго режима,

- 18 апреля 2019 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 22 января 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

- 11 сентября 2019 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. По ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 222 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

- 16 декабря 2019 года по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2022 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области.

При этом срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

11 мая 2023 года ФИО1 освобожден из Федерального казенного учреждения исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области) по отбытию наказания, и администрацией указанного учреждения ему было вручено предписание от 11 мая 2023 года №, согласно которому он был обязан не позднее 11 мая 2023 года, явиться к избранному им месту пребывания в Государственное казенное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий «<данные изъяты>» в городе Орске» (далее – ГКУСО «ЦСА «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту пребывания, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

ФИО1 11 мая 2023 года, освободившись из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, будучи уведомлённым об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл по избранному им месту пребывания, а именно в ГКУСО «ЦСА «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, и действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно скрывался от сотрудников полиции с 11 мая по 11 июля 2023 года, то есть до момента его задержания, тем самым уклонился от административного надзора.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из них следует, что 16 декабря 2019 года он был осужден Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>.

По инициативе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, за допущенные нарушения в исправительной колонии, по решению Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 декабря 2022 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора должен был исчисляться со дня его постановки на учете в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно решению суда, ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области. Данное решение суда он не оспаривал, на судебном заседании присутствовал, был согласен с назначенным ему административным надзором и установленными ограничениями.

11 мая 2023 года около 13 часов 00 минут он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. Начальником данной исправительной колонии К.В.В., ему было выдано предписание №, согласно которому он был обязан не позднее того же дня, прибыть к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: <адрес>, для исполнения установленных ему по решению суда административных ограничений.

Он получил маршрутный лист, ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. В исправительном учреждении ему выдали заработанные им денежные средства в размере около 3 450 рублей на дорогу. Адрес пребывания: <адрес>, выбирал он сам, о чем за месяц до своего освобождения писал соответствующее заявление. По данному адресу был расположен реабилитационный центр «<данные изъяты>». Данную организацию он выбрал, потому что жить ему было негде, а там предоставляли жилье, питание и работу.

В день освобождения на автобусе он приехал в город Орск около ДД.ММ.ГГГГ, однако находясь на автовокзале, передумал идти в реабилитационный центр «<данные изъяты>». Он понимал, что неприбытие по избранному месту жительства является уклонением от административного надзора. В отдел полиции для учёта в качестве поднадзорного лица он не обращался, так как решил уклониться от административного надзора.

12 мая 2023 года он на попутках вернулся обратно в город Оренбург, а затем на поезде уехал в город Ульяновск, где в связи со смертью матери, пробыл сутки. Затем, 14 мая 2023 года вечером на поезде он снова вернулся в город Оренбург.

15 мая 2023 года на трассе Оренбург – Илек к нему подъехал мужчина и предложил работать у него на полях в посёлке Никольское, на что он согласился, так как проживать ему было негде, а в реабилитационном центре «<данные изъяты>» он жить не хотел.

В период с 15 мая по 11 июля 2023 года он проживал по адресу: <адрес>, при этом мер для постановки на учет как лица, состоящего под административным надзором, не принимал, в отдел полиции не обращался, так как не хотел чтобы его нашли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 54-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.А. суду показал, что решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока отбытого наказания. Также на основании данного решения на ФИО1 возложены ограничения, которые он обязан был соблюдать в период нахождения под административным надзором.

11 мая 2023 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, при этом ему было выдано предписание о необходимости явиться в реабилитационный центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так как у него не было постоянного места жительства и в течение трех рабочих дней встать на учёт в орган внутренних дел по избранному месту пребывания. Однако ФИО1 к месту пребывания по предписанию не явился, на учёт в полиции не встал. В этой связи, 19 июня 2023 года в отношении него было заведено дело административного надзора, и стал осуществляться розыск.

11 июля 2023 года было установлено местонахождение ФИО1 в <адрес>. В связи с наличием признаков уклонения от административного надзора, материалы в отношении него были переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетеля, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учёт и соблюдать ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; запрета на выезд за пределы территории <адрес> Решение вступило в законную силу 31 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 86-87).

12 июля 2023 года осмотрены изъятые в ходе выемки из дела административного надзора документы в отношении ФИО1

Осмотром установлено, что в соответствии с предписанием от 11 мая 2023 года №, выданным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 надлежало прибыть в тот же день к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, «ЦСА «<данные изъяты>». При этом ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (т. 1 л.д. 75).

В письме от 31 марта 2023 года ОП № 4 МУ МВД России «Орское» проинформирован ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области об освобождении 11 мая 2023 года ФИО1 из мест лишения свободы и следовании его к месту жительства по адресу: <адрес>, «ЦСА «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.77).

11 мая 2023 года ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области направлено в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» предписание об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.76).

Отсутствие 5 июля 2023 года ФИО1 по адресу: <адрес>, подтверждается соответствующим актом посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 78).

Из ответа ГКУСО «ЦСА «<данные изъяты>» от 8 августа 2023 года следует, что ФИО1 к ним в учреждение за получением социальных услуг не обращался (т. 1 л.д. 89).

8 августа 2023 года осмотрено помещение ГКУСО «ЦСА «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Ш.Г.А. пояснила, что ФИО1 в период с 11 мая по 12 июля 2023 года в учреждении не проживал (т. 1 л.д. 62-64).

9 августа 2023 года осмотрен <адрес><адрес>, в котором со слов участвующего в нём Н.Э.М., проживал ФИО1 (т.1 л.д. 65-67).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля, протоколы следственных действий, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам уклонения от административного надзора, берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из них следует, что он умышленно, после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области не прибыл 11 мая 2023 года по предписанию к месту пребывания по адресу: <адрес>, ГКУСО «ЦСА «<данные изъяты>». В последующем проживал до задержания сотрудниками полиции в <адрес>.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. Перед допросом в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены его права, в том числе не свидетельствовать против самого себя. Так же он был предупреждён, что при согласии дать показания, они могут быть использованы, даже в случае отказа от них. Допрос ФИО1 осуществлён в присутствии защитника. По результатам допроса замечаний от ФИО1 и его защитника на содержание протокола не поступило. В судебном заседании подсудимый также подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Т.А.А., из которых следует, что ФИО1 действительно не прибыл 11 мая 2023 года по выданному ему при освобождении из мест лишения свободы предписанию к своему месту пребывания в реабилитационный центр «<данные изъяты>» в городе Орске, на учёт в полиции не встал, в связи с чем, подвергался розыску как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Также из его показаний следует, что местонахождение ФИО1 было установлено в селе Никольское в <адрес>.

Оценивая приведенные показания свидетеля, иные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями подсудимого и иными материалами уголовного дела. Свидетель давал свои показания добровольно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Действия подсудимого ФИО1, свидетельствуют о его прямом умысле в неприбытии его как лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 освободившись 11 мая 2023 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, знал о необходимости прибыть по выданному ему предписанию в этот же день к своему месту пребывания по адресу: <адрес>, ГКУСО «ЦСА «<данные изъяты>», а затем встать на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия. Однако по выбранному им самостоятельно адресу не прибыл, уклонился от постановки на учёт, скрываясь в дальнейшем от сотрудников полиции с 11 мая по 11 июля 2023 года.

Кроме того, суд учитывает, что на наличие такой цели (уклонение от административного надзора) указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Уважительных причин неприбытия ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту пребывания, по делу не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, его раскрытие связано с установлением его местонахождения сотрудниками полиции. Признательные показания подсудимого в указанном смысле признаны быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и сомнений не вызывает, поскольку преступление, в котором подсудимый признан виновным, совершено им во вменяемом состоянии, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 сентября 2023 года № и его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступления (критерии ст. 18 УК РФ), суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжёлых заболеваний, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 3 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года, а также с 24 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела № 1-9/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов