Приговор № 1-517/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-517/2020

Копия Дело № 1-517/2020

16RS0046-01-2020-014018-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 27 октября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бильдановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., предоставившей удостоверение № 180 и ордер № 213087 от 22.10.2020 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, зная об установленной решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ по делу № 2-2926/2018 от ..., на основании которого выдан и предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ серии ФС №..., обязанности выплачивать алименты в пользу Н. А. Р. на содержание несовершеннолетней дочери Н.А.Р., ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... года и до совершеннолетия ребенка,и уклоняясь от такой обязанности, в нарушение указанного решения суда, с момента возбуждения ... в отношении него исполнительного производства №..., без уважительной причины не уплачивал средств на содержание несовершеннолетней дочери Н. А.Р., за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ по делу № 5-6-502/2020 от ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Несмотря на это, продолжая действовать с прямым преступным умыслом, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, проживая по адресу регистрации: ..., в установленный ст. 4.6 КоАП РФ период, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ... по ..., действуя из личных мотивов, выраженных в нежелании оказывать помощь своему несовершеннолетнему ребенку, с прямым умыслом, осознавая, что совершает аналогичное деяние неоднократно, с целью оставить без исполнения установленную судом обязанность и избежать финансовых трат на содержание ребенка, без уважительной на то причины, в нарушение решения суда от ..., продолжил как родитель уклоняться от уплаты алиментов, т.е. не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, на постоянную работу для выполнения имеющейся обязанности не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов (со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ... по ..., составила в денежном выражении 29 220,45 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 с учетом частичного погашения долга по состоянию на ... составила 326 681 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО1 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное погашение имеющейся задолженности по алиментам, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ,которое, по мнению суда в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные судебному приставу-исполнителю С. К.В., оставить по принадлежности (л.д....);

постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Арсенюк