Решение № 12-0242/2025 12-2342/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-0242/2025

№ 12-0242/2025

УИД 77RS0013-02-2024-013596-37


РЕШЕНИЕ

адрес 12 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «Санрайз Групп» фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010824092400010730 от 24.09.2024 г. в отношении ООО «Санрайз Групп» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2024 года начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № 0356043010824092400010730 от 24.09.2024 г. в отношении ООО «Санрайз Групп» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, общество признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

В жалобе представитель Общества просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль выбыл из владения юридического лица и находился во владении другого юридического лица на основании договора купли-продажи от 03.09.2024 года.

Представитель по доверенности фио

Законный представитель ООО «Санрайз Групп» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель МАДИ по доверенности фио против жалобы возражал, указывая на отсутствие достоверных доказательств выбытия транспортного средства из владения ООО «Санрайз Групп».

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Движение по Северному дублеру адрес (СДКП) осуществляется на платной основе.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 08.09.2024 г. в 18:57:12 по адресу адрес по адрес, водитель, управляющий транспортным средством Фав Bestune t77 СА6455А6А, с регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Санрайз Групп».

Событие административного правонарушения и вина ООО «Санрайз Групп» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», заводской номер STB0010423S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/10-05-2023/24474692, действительное до 09.05.2025 г., полученным административным материалом. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Довод о том, что транспортное средство выбыло из владения ООО «Санрайз Групп» и передано в овладение и пользование иного лица, не состоятелен.

Представленные суду копии договора купли-продажи и акта приема передачи автомобиля при отсутствии иных доказательств со стороны владельца транспортного средства, в том числе, данные бухгалтерского и налогового учета, не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств.

Отсутствуют данные, подтверждающие исполнение данного договора в установленном порядке, учитывая, что заявитель является юридическим лицом и обязан отражать в бухгалтерском и налоговом учете, проводимые финансовые и иные операции, связанные с движением основных средств.

ООО «Санрайз Групп» при осуществлении хозяйственной деятельности, связанной с продажей транспортных средств, должно предвидеть и прогнозировать возможные риски, связанные с тем, что в отношении него могут выноситься постановления по делам об административных правонарушениях и предпринимать необходимые меры, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях лицами, совершившими данные противоправные деяния.

Таким образом, доказательства, представленные заявителем, не подтверждают однозначно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010824092400010730 от 24.09.2024 года в отношении ООО «Санрайз Групп» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.


Судья Е. Г. Лебедева