Приговор № 1-93/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 13.02.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Тимофеева Д.В., при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.01.2018 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б","в" ч.2 ст.158, п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 5 часов до 5 часов 20 минут, ФИО3 проходил мимо магазина "<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО3 в период времени с 5 часов до 5 часов 20 минут <дата обезличена>, находясь возле магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет этому воспрепятствовать, подошел к двери запасного выхода, и приисканным на месте совершения преступления неустановленным металлическим предметом, отогнув пластик в районе центрального замка двери, открыл ее, и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда в период времени с 5 часов до 5 часов 20 минут <дата обезличена>, тайно похитил имущество ИП ФИО2, а именно: <данные изъяты>), пакет, материальной ценности не представляющие, а всего имущества ИП ФИО2 на общую сумму 16 827,25 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество ИП ФИО4, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 827,25 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 2 часов 51 минуты до 3 часов 13 минут <дата обезличена>, проходил мимо магазина ООО "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, помещение <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО3 в период времени с 2 часов 51 минуты до 3 часов 13 минут <дата обезличена>, находясь возле магазина ООО "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, помещение <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет этому воспрепятствовать, подошел к центральному входу, который осуществляется через металлические роль - ставни и принесенным с собой ножом промышленного назначения, повредив роль - ставни открыл их. Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, разбил приисканным на месте совершения преступления кирпичом стекло входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда в период времени с 2 часов 51 минуты до 3 часов 13 минут <дата обезличена>, тайно похитил имущество ИП ФИО1, а именно: <данные изъяты>., а всего имущества ИП ФИО1 на общую сумму 30 800 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество ИП ФИО1, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 800 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленными ему обвинениями согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый ФИО3 полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого ФИО3 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО3, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каждое из действий ФИО3 по эпизоду хищения имущества <дата обезличена> ИП ФИО2 и по эпизоду хищения имущества <дата обезличена> ИП ФИО1 суд квалифицирует по п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение:

- "причинение значительного ущерба гражданину" тем, что размер похищенного у потерпевших имущества превышает 5000 руб., а также учитывая имущественное положение потерпевших,

- "с незаконным проникновение в помещение", тем, что хищение чужого имущества подсудимым были совершено из 1) магазина "<данные изъяты>" путём отгиба пластика в районе центрального замка двери, тем самым открыв ее и незаконно проникнув в помещение вышеуказанного магазина, 2) магазина ООО <данные изъяты>" путём повреждения роль - ставней, тем самым открыв их и незаконно проникнув в помещение вышеуказанного магазина.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства участковым сотрудником полиции характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершённых преступлениях, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, написание явок с повинной, то, что на момент совершения преступлений подсудимый являлся несудимым, частичное возмещение ущерба по эпизоду эпизоду хищения имущества ИП ФИО5.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое из совершённых преступлений ФИО3 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком по хищению имущества <дата обезличена> ФИО2 на срок 350 часов, по хищению имущества <дата обезличена> ФИО1 на срок 300 часов.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Далее наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела путём частичного сложения назначенных наказаний сроком на 400 часов.

Принимая во внимание осуждение ФИО3 <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Астрахань окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства дела путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и вышеуказанному приговору от <дата обезличена> в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>. - следует снять ограничения, кирпич серого цвета, нож, 1 марлевый тампон со смывом с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО3, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым с поверхности ножа ФИО3, образец крови ФИО3, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань - необходимо уничтожить, 2 CD диска DVD - R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от <дата обезличена> у ИП ФИО2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от <дата обезличена> у ИП ФИО1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Астрахань от 17.01.2018 в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Исполнение ФИО3 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты> - снять ограничения, кирпич серого цвета, нож, 1 марлевый тампон со смывом с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО3, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым с поверхности ножа ФИО3, образец крови ФИО3, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань - уничтожить, 2 CD диска DVD - R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий