Решение № 2-1230/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-1230/2016;)~М-1165/2016 М-1165/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1230/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по работе с осужденными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по работе с осужденными.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что он обратился в УПФР по Лукояновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О социальных пенсиях», так как, имея страховой стаж более 35 лет, в том числе более 15 лет специального стажа в учреждении исполняющего уголовные наказания – ФКУ ИК-20, дающего право на льготную пенсию. Однако, сотрудники ПФ отказали ему в назначении страховой пенсии. В специальный стаж не включены периоды работы в ИК-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера отдела маркетинга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер группы маркетинга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции, мотивировав свой отказ тем, что, якобы, не доказана постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными в течении полного рабочего дня. ФИО1 указывает, что он работал в ИК-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера отдела маркетинга, инженера группы маркетинга (промышленное производство ИК), инженера отдела материально-технического обеспечения. Работа заключалась в организации бесперебойного производственного процесса, контроль за осужденными безконвойного передвижения, которые привлекались к его работе, а с ДД.ММ.ГГГГ к его работе привлекались осужденные, отбывающие наказание в колонии-поселении, так как каждый день из ИК-20 отправлялось заказчику до 4 – 5 машин с готовой продукцией и около этого, поступало на территорию ИК-20 с комплектующими, необходимыми для функционирования производства. Таким образом, как указывает ФИО1, он постоянно и непосредственно со дня трудоустройства на работу в ИК-20 работает с осужденными, отбывающими срок наказания. ФИО1 просит суд назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в УПФР по Лукояновскому району.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. До судебного заседания от главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ГУ – УПФ РФ по Лукояновского района ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которому исковые требования ФИО1 не признают, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При назначении досрочной страховой пенсии по старости Управление руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с п.п. «к» п. 1 и п. 3 вышеуказанного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы применяется: - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». По разделу 2 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют - Руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, в том числе «инженеры». Данный Список исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Для включения периодов работы в льготный стаж необходимо выполнение следующих условий:

1) Должность, занимаемая лицом, должна быть предусмотрена Списком;

2) Документальное подтверждение полной и непосредственной занятости на работах с осужденными;

3) Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны выполняться постоянно в течение полного рабочего дня.

Последние два условия, при обращении в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с осужденными, не были документально доказаны. В связи с чем, в льготный стаж истца не включены следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности инженера отдела маркетинга;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности инженера группы маркетинга;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в должности инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности инженера 2 категории отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных. Из анализа представленных должностных инструкций на инженера маркетинга (1997 г.), на инженера группы маркетинга (2006 г.), на инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных (2007 г.) основными функциями являются: обеспечение планирования потребности техническими материалами для выполнения производственного плана, осуществления контроля за доставкой продукции в ОАО «Газ», анализ состояния курируемых рынков и оценка конкурентоспособности товара предприятия, информационное обеспечение потенциальных потребителей и партнеров, представление интересов группы маркетинга в сторонних организациях и т.д. Из анализа представленного протокола совещания при начальнике ФКУ ИК-20 от ДД.ММ.ГГГГ № свидетели пояснили, что ФИО1 работал с осужденными безконвойного передвижения при отгрузке продукции со склада полный рабочий день, однако в обязанность истца не входило осуществление контроля за осужденными во время погрузки и разгрузки продукции, данные обязанности выполняют работники иных должностей. Кроме этого, в материалах наблюдательного дела по данной организации имеются документы противоречащие данные утверждения, в частности: протокол кадровой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ где утверждались списки лиц работающих с осужденными полный рабочий день и имеющих право на досрочное назначение и лиц, не имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с не занятостью на работах с осужденными полный рабочий день. В льготный список были включены инженеры производства, инженеры отдела (группы) маркетинга не были включены в данный список; Список сотрудников (поименный) учреждения, имеющих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и занятые на работах с осужденными полный рабочий день (2003 г.). В указанном списке были перечислены все работники, в том числе и инженеры, имеющие право на льготное пенсионное обеспечение. ФИО1 в их числе не перечислен. Об отсутствии права на льготную пенсию свидетельствуют также Перечни «рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых, дает застрахованным лицам право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В указанных перечнях инженеры не предусмотрены. Факт получения ФИО3 доплаты к заработной плате за особые условия труда, не может служить доказательством постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными, поскольку данная доплата выплачивается всем работникам исправительных учреждений.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, сведения о работе поступили от работодателя без указания кода льготной работы истца в занимаемых им должностях. На основании вышеизложенного ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району считает, что правовых оснований для утверждения того факта, что ФИО3 полный рабочий день был занят на работах с осужденными у работодателя не имеется, поскольку в ранее представленных им документах имеются совсем другие сведения, и на основании каких документов свидетели, присутствующие на совещании при начальнике ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, сделали заключения о полной и непосредственной занятости ФИО3 в течение полного (80%) рабочего дня на работах с осужденными не известно. Представленная в Управление справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем от 2016 г. №: (без указания даты выдачи и номера регистрации), не может быть принята во внимание, поскольку содержит недостоверные данные. В частности в справке работодатель указывает, что ФИО3 не находился в отпуске без сохранения заработной платы, хотя приложенные истцом к исковому заявлению лицевые счета свидетельствуют об обратном. Согласно лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 представлялся отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. представлялся отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ К исковому заявлению ФИО3 приложил выписки из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он осуществлял другую работу без освобождения от основной работы при замещении временно отсутствующего работника. Таким образом, ФИО3 не вырабатывал 80% рабочего времени в занимаемой им должности инженера. На основании вышеизложенного ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области считает, что правовых оснований для включения спорных периодов в льготный стаж не имеется.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО5 исковые требования истца поддержала в полном объеме, указывая, что ФИО1 в периоды работы в должности инженера маркетинга был непосредственно занят на работах с осужденными полный рабочий день и полную рабочую неделю. Его специальный стаж составляет более 15 лет и он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости. Относительно справки уточняющей особый характер работы от 2016 года № пояснила, что данная справка была составлена кадровым работником без учета административных отпусков.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается мужчинам при достижении 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В то же время ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года сохранила право на досрочное назначение страховой пенсии по старости некоторым категориям граждан, в том числе, и в соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 30 назначается досрочная страховая пенсия по старости, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что согласно решению ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 было отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 года по следующим причинам: на дату назначения – ДД.ММ.ГГГГ отсутствует специальный требуемый стаж 15 лет. Страховой стаж составляет 35 лет 05 месяцев 10 дней, специального стажа – нет. В специальный стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела маркетинга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера группы маркетинга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции», так как не доказана постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Учреждении УЗ-62/20 в должности инженера отдела маркетинга.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение УЗ-62/20 УИН УВД Нижегородской области переименовано в учреждение УЗ-62/20 ГУИН Минюста России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ учреждение УЗ-62/20 УИН УВД Нижегородской области передано в ведение Министерства Юстиции Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ учреждение УЗ-62/20 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области преобразовано в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ГУФСИН России по Нижегородской области); ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение «Исправительная колония № (УЗ 62/20) Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области» переименовано в Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности инженера группы маркетинга государственного унитарного предприятия (промышленного предприятия).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в отдел материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных инженером. ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» переименовано в федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области». Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» переименовано в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность инженера 2 категории отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно п.п. «к» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 года «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 года № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Также следует руководствоваться Разъяснениями Министерства труда РФ «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года № 85», утвержденными постановлением Министерства труда РФ от 20 мая 1994 года № 39.

Согласно п. 1 вышеуказанного Списка, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Согласно п. 2 вышеуказанного Списка, право на льготное пенсионное обеспечение имеют руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, в том числе «инженеры».

В соответствии с п. 6 Разъяснений Министерства труда РФ, утвержденных постановлением от 20 мая 1994 года № 39 «руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Например, инженеры по организации управления производством, инженеры по ремонту, техники по планированию, технологи-наставники и т.д.».

Следовательно, ссылка ответчика на то, что Списком не предусмотрены должности «инженер отдела маркетинга», «инженер группы маркетинга» и «инженер отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции» само по себе не может быть основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1, так как данные должности предусмотрены в понятиях «инженеры».

В соответствии с п. 2 Разъяснений Министерства Труда РФ «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 февраля 1994 года, № 85», утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 20 мая 1994 года № 39, правом на льготное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, зарегистрированного Минюстом России 24.10.1996 года № 1181 на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 10 указанных Разъяснений Министерства Труда РФ «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года, № 85», утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 20 мая 1994 года № 39, в подтверждении специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях предусмотренных Списком.

В судебном заседании установлено, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела маркетинга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера группы маркетинга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции» ФИО1 был занят на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня и полной рабочей неделе.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-20, ФИО1 работал в учреждении УЗ-62/20 УИН УВД Нижегородской области в качестве инженера отдела маркетинга с полным рабочим днем и полной рабочей неделей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве инженера группы маркетинга с полным рабочим днем и полной рабочей неделей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных с полным рабочим днем и полной рабочей неделей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных с полным рабочим днем и полной рабочей неделей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в административном отпуске.

Согласно данной справки, стаж работы ФИО1, дающей право на оформление досрочной трудовой пенсии, составляет 15 лет 14 дней.

Как следует из протокола совещания при начальнике ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области № 2 от 30.05.2016 года, комиссией учреждения было установлено, что ФИО1 в течение рабочего дня постоянно и непосредственно был занят на работах с осужденными более 80% каждый день и было принято решение ходатайствовать перед начальником колонии о выдаче ФИО1 справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем.

Как следует из справки ФКУ ИК-20 № от ДД.ММ.ГГГГ, характер выполнения работы в ФКУ ИК-20 на промышленной зоне инженером ФИО1 включал в себя: 08:00 планирование; с 09:00 до 12:00 часов в промышленной зоне сопровождение автотранспорта на погрузку готовой продукции (погрузку осуществляют осужденные); с 13:00 до 14:00 часов сдача привезенного товара на склад находится в промышленной зоне; 15:00 часов в промышленной зоне сопровождение автотранспорта на отгрузку готовой продукции (отгрузку осуществляют осужденные); с 16:40 до 17:00 часов подготовка документации (здание штаба находится на режимной территории).

Согласно справки ФКУ ИК-20 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности инженера маркетинга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженером группы маркетинга; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженером отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции. Все должности, на которых работал ФИО1, заключались в выполнении обязанностей инженера. Рабочее место ФИО6 находилось в штабе на режимной территории. Работа заключалась в организации бесперебойного производственного процесса, контроль за осужденными, которые привлекались к работе на производстве.

Согласно должностной инструкции инженера группы маркетинга Государственного Унитарного предприятия (промышленного предприятия) ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, инженер группы маркетинга непосредственно работает с осужденными (п. 15 раздела III «Обязанности инженера группы маркетинга»).

Согласно должностной инструкции инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта готовой продукции центра трудовой адаптации осужденных ФГУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 непосредственно работал с осужденными (п. 15 раздела III «Права инженера ОМТО»).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения о работе ФИО1 поступили без указания кода льготной работы ФИО1 в занимаемых должностях.

То, что работодатель не кодировал работу истца как льготную, не является виной работника, и не может быть безусловным основанием для отказа во включении периодов работы истца в специальный стаж.

Так, анализ должностных инструкций инженера группы маркетинга и инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции дает основание полагать, что истец в периоды работы в указанных должностях в течение полного рабочего дня был занят на работах с осужденными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела маркетинга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера группы маркетинга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции» подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ответчик правомерно не включил истцу в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, поскольку отпускбез сохранения заработной платы не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и со всеми необходимыми документами ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 5 месяцев 10 дней.

Специальный стаж истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, на момент обращения составлял 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 55 лет. Следовательно, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ.

С учетом положения п.1 ст.88 ГПК РФ, согласно которому государственная пошлина относится к судебным расходам, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по работе с осужденными – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела маркетинга»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера группы маркетинга»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженера отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья – Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сурусина

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина