Приговор № 1-747/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-747/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007217-55

Пр-во № 1-747/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 27 августа 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

8 февраля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 14 ноября 2023 года неотбытое наказание в виде 41 часа обязательных работ, заменено на 5 дней лишения свободы, 17 ноября 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

2 ноября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2023 года. На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 11 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 ноября 2023 года. 9 апреля 2024 года в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку мартини «Мартини Фиеро», стоимостью 838 рублей 05 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал под надетую на нем жилетку. После чего, ФИО1 прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 838 рублей 05 копеек.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном; государственным обвинителем, представителем потерпевшего (л.д. 129) и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее: подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела заявил о своей причастности к преступлению, сообщив обстоятельства его совершения, некоторые из которых ранее не были известными дознанию, то суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 16) в качестве явки с повинной.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами – полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал участие в просмотре видеозаписей с камер наблюдения, где опознал себя в момент хищения чужого имущества, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого подсудимому преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения подсудимому, совершившему в течение испытательного срока по приговору от 2 ноября 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области, умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений по приговору от 2 ноября 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области и преступления по настоящему делу, а также данные о личности подсудимого, о чем судом указывалось выше, и приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, приговор от 2 ноября 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него в целях исправления в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает, что диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор от 2 ноября 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич