Приговор № 1-462/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-462/2024

№ 1 - 462 / 2024

УИД 22RS0013-01-2024-001424-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уманец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 27 января 2024 года ФИО1, находясь на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, имеющий географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, умышленно, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушки с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имеющиеся при себе пакеты и стал незаконно хранить их при себе, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 198 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в указанный выше период времени, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 198 грамм, незаконно сохраняя при себе, перевез на автомобиле «***» государственный регистрационный знак "№" до участка местности, расположенного на расстоянии около 85 метров в южном направлении от дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, имеющего географические координаты *** Северной широты, *** Восточной долготы, где 27 января 2024 года около 09 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции.

В период с 10 часов 45 минут до 11 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МУ МВД России «Бийское» у ФИО1 изъято незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 198 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 117 от 29 января 2024 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 198 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 27 января 2024 года ранним утром возле дома № по ул. """ г.Бийска для личного употребления нарвал коноплю и попросил ранее знакомого Г. отвезти его домой. Он сел в автомобиль Г. и метров через 15 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которым он пояснил, что хранит коноплю для личного употребления.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля А., дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское», согласно которым она 27 января 2024 года около 09 часов 45 минут выезжала для осмотра места происшествия по адресу: г. Бийск, ул. """ д. №. На указанном участке местности находился автомобиль «***», сотрудники ДПС Б., В., а также ФИО1. Для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия в бардачке автомобиля *** обнаружен и изъят с коноплей, который был упакован и опечатан. Также ФИО1 указал участок местности, где нарвал вещество растительного происхождения. По данному поводу она составила протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», следует, что 27 января 2024 года он нес службу в составе автомобильного патруля № совместно с инспектором В.. Около 09 часов 25 минут на ул. """ г. Бийска недалеко от дома № был остановлен автомобиль марки «***», государственный номер «№», в котором находилось двое ранее неизвестных мужчин, как установлено позднее водитель Г. и пассажир ФИО1. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 указал на пакет с дикорастущей коноплей, находящийся в бардачке. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 79-81).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля В., который дал аналогичные показания что и свидетель ФИО2 (т. 1 л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 27 января 2024 года в утреннее время на ул. """ г. Бийска к нему в автомобиль «***» государственный номер «№» сел ранее знакомый ФИО1, при последнем был пакет. Он начал движение и был оставлен проезжающим экипажем ДПС. В этот момент ФИО1 нервничал и положил пакет в бардачок. В ходе проверки документов на вопрос о наличии запрещенных веществ Медведев сказал, что в бардачке в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. В присутствии понятых пакет был изъят. Так же ФИО1 указал место где нарвал данную коноплю (т. 1 л.д. 104-106).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д., согласно которым в утреннее время 27 января 2024 года на ул. """ г. Бийска сотрудники ГИБДД пригласили для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен автомобиль «***». Участвующий в осмотре Медведев сказал, что в бардачке находится пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Пакет был изъят. Так же ФИО1 указал место где нарвал коноплю (т. 1 л.д. 133-136).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Ж., который дал аналогичные показания что и свидетель Д. (т. 1 л.д. 140-143).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2024 года, согласно которого осмотрен участок местности около дома № по ул. """ г. Бийска, установлено место преступления, у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 9-15);

- заключение химической судебной экспертизы № от 29.01.2024 года, согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 198 грамм (т. 1 л.д. 29-32);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.02.2024 года, согласно которого ФИО1 указал место незаконного приобретения наркотического средства, место изъятия наркотического средства (т.1 л.д. 89-97);

- протокол осмотра предметов от 12.02.2024 года, согласно которого осмотрен автомобиль «***» гос. номер «№», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «***» гос. номер «№». Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-121, 122);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2024 года, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 125-130, 131).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Оценивая показания ФИО1, показания свидетелей суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, причин для самооговора также не установлено.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он приобрел и хранил вещество, оборот которого запрещен и предусмотрена ответственность. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу дела.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

***

ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ***.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Медведеву суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание Медведеву судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство, ватные диски необходимо уничтожить; автомобиль «***» и свидетельство о регистрации ТС оставить по принадлежности Г.. Автомобиль *** вернуть по принадлежности ФИО1, сняв арест с указанного имущества.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособным и имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «***» государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращенные Г. – оставить у последнего по принадлежности;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 198 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция № от ***) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 отменить, снять арест с автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, указанное имущество оставить у ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7571 рубль 60 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 5678 рублей 70 копеек - на стадии предварительного следствия, 1892 рубля 90 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.А. Кучеревский