Постановление № 1-25/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п. Сангар. 03 июля 2018 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Кардашевского М.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордера № <Номер обезличен>,76 от <Дата обезличена>,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего <Адрес обезличен>,

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженцва <Адрес обезличен> проживающего в <Адрес обезличен>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи примирением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ-краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совместно с ФИО2, <Дата обезличена> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут на автомашине «ВАЗ 321063», с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, принадлежащей ФИО2 приехали во двор дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, согласно предварительной договоренности, ФИО2 остался стоять у дороги у указанного дома, а ФИО1 подошел к топливному баку автобуса, имеющийся у него монетой, открыл крышку топливного бака, куда поместил привезенный с собой резиновый шланг и тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, во исполнение совместного преступного умысла, по предварительному сговору, используя резиновый шланг и канистру, похитил из топливного бака автобуса «ПАЗ 32053», с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, бензин в количестве 20 литров, принадлежащий Гр.М Похищенные 20 литров бензина ФИО1 совместно с ФИО2 перелили в топливный бак автомашины ВАЗ-21063 с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, принадлежащей ФИО2.

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 остался стоять у дороги у указанного дома, а ФИО2, используя резиновый шланг и канистру, тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, во исполнение совместного преступного умысла, по предварительному сговору, похитил из топливного бака автобуса «ПАЗ 32053» с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, бензин в количестве 20 литров, принадлежащий Гр.М Похищенные 20 литров бензина ФИО1 совместно с ФИО2 перелили в топливный бак автомашины ВАЗ-21063 с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, принадлежащей ФИО1.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2, <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, используя резиновый шланг и канистру, тайно, умышленно, путем свободного доступа, во исполнение совместного преступного умысла, по предварительному сговору, похитили из топливного бака автобуса «ПАЗ 32053» с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, бензин в количестве 10 литров, принадлежащий Гр.М, а всего в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут <Дата обезличена> похитили бензин, принадлежащий Гр.М в количестве 50 литров, стоимостью 50 рублей за 1 литр, на общую сумму 2500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Гр.М материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявлениями от <Дата обезличена> просят прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.

На основании этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела <Дата обезличена>, они заявили ходатайство о проведении предварительного слушания.

От потерпевшего Гр.М также имеется заявление от <Дата обезличена> о прекращении уголовного дела в связи принесением ФИО1 и ФИО2 ему извинений, возмещением ими ущерба путем передачи топлива и денежных средств и отсутствием у него к ним претензий.

Данное заявление потерпевший Гр.М также подтвердил заявлением от <Дата обезличена>.

Обвиняемый ФИО1 на предварительном слушании полностью поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что совершил кражу по дурости, просит еще раз извинения, больше такое не повторится.

Обвиняемый ФИО2 также поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Защитник Иванов О.Г., ссылаясь на то, что обвиняемые Дурнев и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали вину, раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию данного преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, также просит прекратить дело в связи примирением сторон и добровольным возмещением причиненного ущерба.

И.о. прокурора Кардашевский М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2. за примирением сторон и отсутствием претензий со стороны потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Суд, заслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитника Иванова О.Г., мнение и.о. прокурора Кардашевского М.Г., полагавшего ходатайство подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступное деяние, по месту жительства оба характеризуется положительно, оба трудоустроены, положительно характеризуются по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, совершили преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред, путем добровольного возмещения ущерба, примирились с потерпевшим.

То есть, имеются все основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

Мера пресечения избрана для обеих – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бензин в количестве 30 л. Возвращен потерпевшему, резиновый шланг и канистра возвращены ФИО2.

Процессуальные издержки, понесенные органом следствия на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи обвиняемым во время следствия по назначению в размере 5280 руб., в соответствии ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи примирением – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранных в отгошении обеих, по истечении срока обжалования постановления, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бензин в количестве 30 л. Возвращен потерпевшему, резиновый шланг и канистра возвращены ФИО2.

Процессуальные издержки, понесенные органом следствия на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи обвиняемым во время следствия по назначению в размере 5280 руб., в соответствии ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, защитнику Иванову О.Г., и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Кардашевскому М.Г., потерпевшему Гр.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.