Приговор № 1-47/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 12 мая 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора Курской области Игнатенко С.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № 676 и ордер № 088409, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с учетом времени задержания с 13 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года около 18 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения последней, возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки <данные изъяты>, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, номер кузова <данные изъяты>, заведомо зная, что ключи от замка зажигания находятся в замке зажигания данного автомобиля.

Осуществляя свой умысел, направленный на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанном автомобиле, 07 февраля 2019 года около 18 часов 10 минут пересел с пассажирского на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, скрывшись с места преступления с целью осуществления поездки без намерения его хищения, и допустив, не справившись с управлением, при осуществлении движения по <адрес> столкновение с закрытым шлагбаумом, установленном на пересечении железнодорожных путей.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Сальников А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Льговский межрайонный прокурор Курской области Игнатенко С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1 Претензий к ФИО1 она не имеет. Ходатайство о получении информации об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не заявила.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку автомобиль, которым завладел подсудимый, ему не принадлежал, и он не имел других законных оснований владения им, что образует незаконность его действий. То, что подсудимый, находясь как пассажир, в автомобиле потерпевшей, пересел с пассажирского на водительское сиденье, запустил двигатель и поехал на ней, подтверждает факт завладения. Умысел и действия подсудимого были направлены на угон машины без намерения ее хищения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивое объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места регистрации и жительства главы муниципального образования и участковых уполномоченных полиции, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, суд также принимает во внимание обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то положения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен колония-поселение.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, и невозможности избрания более мягкой меры пресечения, поскольку в период предварительного расследования и нахождения уголовного дела в суде срывался от органа дознания и суда, избрание иной более мягкой меры пресечения на данном этапе уголовного судопроизводства не будет отвечать интересам правосудия в части приведения приговора суда в исполнение, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу передать законному владельцу, оставив по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание - восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, номер кузова <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова