Приговор № 1-464/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-464/2019

Дело № 1-464/2019

55RS0005-01-2019-003320-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 20 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Кудашовой Ю.В., представителя потерпевших - П3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение судебного решения допустил неоднократную невыплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о мирового судьи судебного участка № 81 в САО г.Омска мировым судьей судебного участка № 80 в САО г.Омска, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 81 в САО г.Омска мировым судьей судебного участка № 83 в САО г.Омска, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, материальную и иную помощь в содержании детей не оказывал, решение суда не исполнял.

При этом, ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения с целью поиска работы, не обращался.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 51541 рубль 86 копеек, с учетом 1/3 части размера средней заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Гаценко Н.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие П. и П1 в судебном заседании участия не принимали, по окончанию предварительного расследования по уголовному делу последние выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения (л.д.101). Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – П3, а так же государственный обвинитель Кудашова Ю.В. в судебном заседании заявили о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судом по нему решения.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 81,83), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (со слов подсудимого последний в настоящее время трудоустроен, проживает с родителями), а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, уход за ними и оказание им помощи.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым установить минимальный размер удержаний из заработной платы, предусмотренный ст. 50 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2019 года