Постановление № 5-283/2019 от 22 июня 2019 г. по делу № 5-283/2019

23 июня 2019 года Дело № 5-283/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, доходов не имеющего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, инвалидом I и II группы не являющегося, неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23.06.2019 около 02:25, находясь в общественном месте у <...> в г. Северодвинске в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении кроме его признательных показаний также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК 390857 от 23.06.2019, рапортом сотрудника полиции ФИО4, его письменными объяснениями, из которых следует, что ФИО1 23.06.2019 около 02:25, находясь в общественном месте у <...> в г. Северодвинске в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 23.06.2019, из которого следует, что 23.06.2019, работая на АП-1040 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО3 в 02:25 ими был выявлен гражданин ФИО1 у <...> в г. Северодвинске в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), который ругался нецензурной бранью в их присутствии, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. В отношении него были применены специальные технические средства ограничения подвижности для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску. Видимых телесных повреждений ФИО1 не имел.Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2019 в 03:36 у ФИО1 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

С учётом изложенного оснований не доверять находящимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, не работает, доходов не имеет, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (8 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 23.06.2019 в 03:36 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 03:40 протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 04:40 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 23.06.2019 в 03:36, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с 03 часов 36 минут 23.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова