Определение № 2-1857/2017 2-1857/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1857/2017Дело № 2-1857/2017 о передаче дела по подсудности 02.06.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ответу на судебный запрос, поступившего из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < адрес >, была зарегистрирована по адресу < адрес >. Снята с регистрационного учета 12.04.2017, выбыла по адресу < адрес >. В настоящее время по учетам не значится. Согласно поступившей по запросу суда справке из Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 01.06.2017 ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес >, с < дд.мм.гггг > зарегистрирован по адресу < адрес >. В связи с чем, судом поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска. В судебном заседании представитель истца оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда. Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежаще о судебном заседании, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 Снята с регистрационного учета 12.04.2017 и в настоящее время по учетам в Свердловской области не значится. Ответчик ФИО3 с 07.04.2014 зарегистрирован по адресу < адрес >. Учитывая установленное обстоятельство, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска. Суд, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, местонахождение: 630046, <...>. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е. В. Максимова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Максимова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1857/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1857/2017 |
