Приговор № 1-138/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000605-89

Дело № 1-138/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 08 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Ли-зи-чин Е.В.,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ли-зи-чин Е.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2020 года, точная дата не установлена, у Ли-зи-чин Е.В. находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, увидевшего в руках у ФИО12 сотовый телефон марки «BQ Disco Boom 2825», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО12, с целью его дальнейшего присвоения и обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью присвоения и обращения в свою собственность, осознавая, что его противоправные действия будут известны и очевидны ФИО12 и, желая действовать именно таким образом, действуя с прямым преступным умыслом, понимая общественную опасность своих действий, противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, Ли-зи-чин Е.В. в конце мая 2020 года, точная дата не установлена, около 18 часов 30 минут, находясь в том же месте, взял из рук ФИО12 мобильный телефон марки «BQ Disco Boom 2825», достав из него сим-карту, вернул последнему, и осознавая, что последний понимает характер его действий и, желая действовать именно таким образом, открыто, заведомо очевидно для ФИО12, осуществил открытое хищение указанного мобильного телефона, стоимостью 1990 рублей, с картой памяти «Micro SD 8 Gb» стоимостью 410 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым, у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ли-зи-чин Е.В., ФИО12 был причинен материальный ущерб в размере 2400 рублей.

Подсудимый Ли-зи-чин Е.В. суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ли-зи-чин Е.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Ли-зи-чин Е.В., данных им в качестве подозреваемого 22.10.2020 г. (л.д. 75-77), следует, что в конце мая 2020 г. около 18 часов он шел во дворе <адрес>, где увидел на лавочке ранее ему знакомого ФИО12 с ранее ему незнакомым мужчиной и женщиной, он познакомился с ними они представились ФИО19 и ФИО20. В ходе разговора с ними у ФИО12 заиграла музыка на телефоне, он достал его из кармана, при этом ему понравилось, что у телефона громкий динамик и имеется светомузыка при звонке, тогда он решил похитить данный телефон, чтобы в последующем самому им пользоваться. Около 18 часов 30 минут он попросил у него данный сотовый телефон посмотреть, ФИО12 ему его сам передал. Он снял крышку, под батареей была одна сим-карта, он вытащил ее из телефона и передал её ФИО12, сказав ему, что данный телефон теперь его и он им будет пользоваться. Он развернулся и пошел к себе домой, в это время ФИО12 кричал ему вслед, чтобы он отдал ему телефон, но он никак не отреагировал на его просьбы, так как решил оставить данный сотовый телефон себе. В дальнейшем он пользовался этим телефоном для своих нужд. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Ли-зи-чин Е.В. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.49-50), из которых следует, что в декабре 2019 г. он приобрел себе сотовый телефон марки «BQ Disco Boom» в корпусе черного цвета по цене 2190 руб., с картой памяти на 8 Гб стоимостью 490 руб. В конце мая 2020 г. в дневное время он, ФИО26 и ФИО19 находились во дворе дома по адресу: <адрес>, сидели на лавочке. Чуть позже к ним подошел Ли-зи-чин Е. Они с ним поговорили, в ходе разговора на его телефон кто-то позвонил, он достал сотовый телефон из кармана. Он не стал отвечать на звонок, он просто его держал в руке, Ли-зи-чин Е. попросил посмотреть сотовый телефон, он не стал возражать и сам передал его. Ли-зи-чин посмотрел телефон, снял крышку с телефона, достал сим-карту. Он (ФИО12) стал требовать, чтобы он отдал ему телефон, но Ли-зи-чин не реагировал на его слова, он передал ему его сим-карту и сказал, что теперь телефон его (Ли-зи-чин), и он им будет пользоваться. Он стал кричать, чтобы он вернул ему телефон, но Ли-зи-чин развернулся и ушел. Таким образом, Ли-зи-чин причинил ему материальный ущерб в сумме 2400 рублей, так как телефон с учетом износа оценивает в 1990 рублей, а флеш-карту в 490 рублей.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО26 (л.д.60-45), из которых следует, что в конце мая 2020 г., в дневное время он, ФИО19 и ФИО12 находились в ограде дома, в котором он проживает: <адрес>. Они втроем сидели на лавочке. К ним подошел Ли-зи-чин Е., он знал ФИО12, они разговорились, в какой-то момент ФИО12 кто-то позвонил на телефон, он достал телефон. Ли-зи-чин попросил у него телефон, он передал телефолн. Ли-зи-чин открыл крышку телефона, длостал си-карту, вернул ее ФИО12 и сказал, что теперь телефон его, и он им будет пользоваться. ФИО12 стал кричать, чтобы Ли-зи-чин отдал ему телефон, но тот развернулся и ушел.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- заявлением ФИО12 от 22.10.2020 г., в котором он просит найти его сотовый телефон «BQ», который у него отобрал Ли-зи-чин Е. в мае 2020 г. (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 г., согласно которому был осмотрен двор <адрес> (л.д.19-23).

Судом также оглашены, исследованы и приняты во внимание следующие документы:

- форма №1П в отношении Ли-зи-чин Е.В. (л.д.82);

- требование ИЦ МВД по РБ, подсудимый Ли-зи-чин Е.В. не судим (л.д.83);

- посредственная характеристика в отношении Ли-зи-чин Е.В. от УУП ОМВД России по <данные изъяты> району (л.д.85);

- отрицательная характеристика филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.87);

- справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ответ ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Ли-зи-чин Е.В. состоит на учете с диагнозом «умственная отсталость» (л.д.88,91);

- ответ ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которого подсудимый на учете не значится (л.д.89);

- приговор <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100-103);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Пархоменко В.М. в размере 5625 руб.

Судом также исследовано психическое здоровье подсудимого Ли-зи-чин Е.В.

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ли-зи-чин Е.В. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Степень имеющихся у Ли-зи-чин Е.В. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.43-44).

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение Ли-зи-чин Е.В. во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Ли-зи-чин Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО26 суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Ли-зи-чин Е.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные последним в ходе судебного разбирательства, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО26, так и с письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ли-зи-чин Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ли-зи-чин Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику в отношении подсудимого от УУП ОМВД России по <данные изъяты> району по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого (страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0), его молодой возраст, наличие на его иждивении 1-го малолетнего ребенка.

Суд, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Ли-зи-чин Е.В. обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ли-зи-чин Е.В. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Ли-зи-чин Е.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом суд, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ли-зи-чин Е.В. преступления.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ли-зи-чин Е.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пархоменко В.М., представлявшей интересы подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в общем размере 13342,50 руб., следует взыскать с Ли-зи-чин Е.В., поскольку суд не находит оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, у него отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности. Судом принято во внимание наличие на иждивении Ли-зи-чин Е.В. малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено Ли-зи-чин Е.В. до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, и условное осуждение не отменялось, суд приходит к выводу о том, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ли-зи-чин Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Ли-зи-чин Е.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Ли-зи-чин Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с осужденного Ли-зи-чин Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пархоменко В.М. в размере 13342 рублей 50 копеек.

Приговор <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ли-зи-чин Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников