Приговор № 1-62/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020

64RS0022-01-2020-000589-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

представителя потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 12 февраля 2020 года на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Российской Федерации, при отсутствии условий, предусмотренных ст.29 Лесного Кодекса РФ, с использованием бензопилы «Хускварна 17» осуществил незаконную рубку дерева породы «Дуб черешчатый», чем причинил ущерб лесным насаждениям в сумме 161468 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вину в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона предметом преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, являются лесные насаждения, в том числе деревья, произрастающие в лесах.

Под рубкой лесных насаждений применительно к ст.260 УК РФ следует понимать их спиливание, то есть отделение различным способом ствола дерева от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением действующего законодательства, в том числе с нарушением требований, установленных ст.29 Лесного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при отсутствии условий, предусмотренных вышеуказанным федеральным законом, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил ущерб в размере 161468 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ признается особо крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 9 апреля 2020 года (л.д.117, 119).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию имущественного вреда, причиненного преступлением, путем выплаты 10000 рублей в счет причиненного лесным насаждениям ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает полное признание вины в ходе всего уголовного судопроизводства.

Учитываются при назначении наказания удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, положительная по месту работы, благодарность губернатора Саратовской области, объявленная в связи с осуществлением трудовых обязанностей, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.124, 127,129).

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного экологического преступления, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд также применят правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая назначение наказания условно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставляется без изменения.

Решая судьбу вещественного доказательства в виде бензопилы «Хускварна 137», являющейся орудием преступления, суд в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости ее конфискации, судьба остальных вещественных доказательств также решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по которой назначить наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наложение арест на имущество ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- ствол, 254 фрагмента дерева породы «Дуб черешчатый», хранящиеся у представителя потерпевшего Т., передать в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области;

- спил дерева «дуб Черешчатый», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить;

- внедорожное средство г.р.з. №, хранящееся на специализированной стоянке, вернуть А.;

- сани из полимерного материала, куртку, брюки, пару перчаток, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, вернуть ФИО1;

- бензопилу «Хускварна 137», хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков