Постановление № 5-397/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело № 5-397/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края (<...>) Динер А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ///, проживающего по адресу: ///,

-по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 +++ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу ///, совершил иные насильственные действия в виде одного удара рукой по телу С., тем самым причинил физическую боль С., то есть повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что он находился по адресу ///, где у него произошел конфликт с С. в ходе которого он нанес один удар рукой по телу С.

Потерпевший С. в ходе административного расследования (л.д.13) показал, что действительно +++ около 18-30 часов, он находился по адресу ///, где в ходе разговора у него произошел конфликт с отчимом ФИО1, в ходе которого Попов нанес ему один удар ноутбуком по голове, затем нанес ему еще несколько ударов по туловищу, от чего он испытал физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением С. (л.д.11), объяснениями С. (л.д.12), согласно которых С. просит привлечь к административной ответственности ФИО1, причинившему его сыну С. физическую боль;

заключением эксперта ... от +++ (л.д.17), согласно выводам которого у С., +++ рождения, на момент осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» +++.) имел место кровоподтек /1/ на левом плече, который не причинил вреда здоровью, образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно кулаком, ногой постороннего человека, ноутбуком, образование данного повреждения, с учетом его характера и локализации, при падении с высоты собственного роста на плоскость одного уровня можно исключить, и не характерно его причинение собственной рукой потерпевшего;

справкой РБД при ГУ МВД России по АК (л.д.19-20).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшего С., данным в ходе административного расследования, показаниям законного представителя потерпевшего С. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

Действительно, в судебном заседании установлено, что ФИО1 +++ в 18-30 часов, находясь по адресу ///, совершил иные насильственные действия в виде одного удара рукой по телу С., тем самым причинил физическую боль С., то есть повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН <***> КПП 222401001, счет 40..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК 040173001, КБК 18..., ОКТМО 01 701 000, получатель: УФК по /// (УМВД России по ///), УИН 18....

наименование платежа: штраф ОП по /// УМВД РФ по /// (протокол 22... +++)

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.А.Динер