Приговор № 1-11/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1- 11/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.

подсудимого ФИО1

защитника Капаклы И.П., представившей удостоверение №, выданное Министерством юстиции РФ по Московской области и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении ему под установочными данными гражданин Республики <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДАТА, находясь на территории Республики Молдова, ДАТА изменил свои установочные данные с ФИО2, ДАТА года рождения, на ФИО1, ДАТА года рождения, получив паспорт гражданина республики <адрес> серии и №, выданный ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, срок действия до ДАТА. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, неоднократно пересекал Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Климовском районе Брянской области России, после чего беспрепятственно проходил пограничный контроль в пункте пропуска «Новые Юрковичи» отдела (погк) в г. Стародубе ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Климовском районе Брянской области 27 июля 2014 года в 08 часов 45 минут, 02 августа 2014 года в 07 часов 41 минуту, 08 августа 2014 года в 06 часов 57 минут, 17 августа 2014 года в 11 часов 45 минут, 22 августа 2014 года в 07 часов 18 минут, 02 сентября 2014 года в 06 часов 42 минуты, 21 сентября 2014 года в 13 часов 46 минут, 28 сентября в 11 часов 38 минут, 05 октября 2014 года в 12 часов 23 минуты, 12 октября 2014 года в 10 часов 01 минуту, 26 октября 2014 года в 11 часов 30 минут, 09 ноября 2014 года в 08 часов 41 минуту, 16 ноября 2014 года в 07 часов 41 минуты, 23 ноября 2014 года около 10 часов, 20 декабря 2014 года в 07 часов 24 минут, 26 декабря 2014 года в 07 часов 49 минут, 09 января 2015 года в 09 часов 58 минут, 24 января 2015 года в 12 часов 34 минуты, 31 января 2015 года в 07 часов 11 минут, 07 февраля 2015 года в 07 часов 18 минут, 01 марта 2015 года в 07 часов 58 минут, 12 марта 2015 года в 06 часов 12 минут, 27 марта 2015 года в 07 часов 07 минут, 19 апреля около 12 часов, 25 апреля 2015 года в 07 часов 26 минут, 03 мая 2015 года в 08 часов 25 минут, 16 мая 2015 года в 10 часов 35 минут, 23 мая 2015 года в 11 часов 04 минуты, 05 июня 2015 года в 06 часов 16 минут, 14 июня 2015 года в 06 часов 47 минут, 21 июня 2015 года в 07 часов 42 минуты, 28 июня 2015 года в 05 часов 25 минут, 05 июля 2015 года в 06 часов 04 минуты, 12 июля 2015 года в 04 часа 21 минуту, 19 июля 2015 года в 06 часов 49 минут, 02 августа 2015 года в 09 часов 40 минут, 09 августа 2015 года в 08 часов 17 минут, по паспорту гражданина Республики <адрес> серии и №, выданный ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, срок действия до ДАТА, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Россию сроком до ДАТА, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию ДАТА в <адрес> России, после чего в этот же день в 17 часов 29 минут прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Погар» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес> по паспорту гражданина Республики Молдова серии и номер В1920406, выданный ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, срок действия до ДАТА, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по <адрес> факт изменения своих установочных данных и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Россию сроком до ДАТА, неоднократно пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Севском районе Брянской области России, после чего беспрепятственно проходил пограничный контроль в пункте пропуска «Троебортное» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Севском районе Брянской области 29 ноября 2015 года в 14 часов 42 минут, 07 декабря 2015 года в 08 часов 26 минут, 23 декабря 2015 года в 10 часов 48 минут, 10 января 2016 года в 22 часа 28 минут, 30 января 2016 года в 10 часов 51 минуту, 07 февраля 2016 года в 14 часов 30 минут, 20 февраля 2016 года в 09 часов 53 минуты, 26 июля 2016 года в 12 часов 46 минут по паспорту гражданина Республики <адрес> серии и № выданный ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, срок действия до ДАТА, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Капаклы И.П., государственного обвинителя Круцких Г.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует:

- за преступление в период времени с 27 июля 2014 года по 09 августа 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ФИО1 незаконно пересекал Государственную границу РФ, заведомо зная, что УФМС России по Брянской области принято решение о запрещении ему въезда на территорию РФ до ДАТА;

- за преступление от 17 января 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ФИО1 незаконно пересек Государственную границу РФ, заведомо зная, что УФМС России по Брянской области принято решение о запрещении ему въезда на территорию РФ до ДАТА;

- за преступление в период времени с 29 ноября 2015 года по 26 июля 2016 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ФИО1 незаконно пересекал Государственную границу РФ, заведомо зная, что УФМС России по Брянской области принято решение о запрещении ему въезда на территорию РФ до ДАТА.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

ФИО1 в связи с настоящим уголовным делом задержан ДАТА в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДАТА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление в период времени с 27 июля 2014 года по 09 августа 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление от 17 января 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление в период времени с 29 ноября 2015 года по 26 июля 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> серии и № выдан ДАТА. <...>» срок действия до ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения;

- миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДАТА года рождения, хранящиеся при уголовном деле №, возвратить по принадлежности ФИО1, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию страницы заграничного паспорта гражданина республики <адрес> серии и №, выдан ДАТА. <...> срок действия до ДАТА. на имя ФИО1 ДАТА года рождения;

- копию страницы заграничного паспорта гражданина Республики <адрес> серии и №, выдан ДАТА. <...> срок действия до ДАТА. на имя ФИО1, ДАТА года рождения;

- копию акта о возвращении № от ДАТА, составленного на пункте пропуска «Троебортное» в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного ФИО1 в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова