Апелляционное постановление № 10-35/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 10-35/2018

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса, Пермский край 29 октября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

осужденного ФИО1, защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседанииуголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аптукова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, не женатый, имеющий среднее профессиональное образование, невоеннообязанный, работающий в <адрес>, судимый:

8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 167, ч.2 ст. 325 УК РФ к уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

9 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;

21 июня 2018 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, наказание не отбыто;

25 сентября 2018 года осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с исчислением срока наказания с 25 сентября 2018 года, зачетом в срок наказания времени отбытия наказания по предыдущему приговору с 21 июня 2018 года до 25 сентября 2018 года.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления государственного обвинителя Аптукова Н.А., заслушав государственного обвинителя Сабанцева О.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение осужденного ФИО1, и его защитника Демидовой Е.В., согласных с доводами апелляционного представления, просивших изменить судебное решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от 25 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с исчислением срока наказания с 25 сентября 2018 года, зачетом в срок наказания времени отбытия наказания по предыдущему приговору с 21 июня 2018 года до 25 сентября 2018 года.

Принимавший в рассмотрении дела судом первой инстанции государственный обвинитель Аптуков Н.А. просит изменить данный приговор, внести в резолютивную часть приговора указание о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 21 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Сабанцев О.Г., доводы апелляционного представления поддержал, просит внести изменения в приговор от 25 сентября 2018 года, в остальной части оставить приговор без изменения.

Осужденный ФИО1, защитник Демидова Е.В. с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласны, просят изменить приговор мирового судьи.

Проверив и частично огласив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные изменения уголовного законодательства при вынесении приговора судом первой инстанции не учтены.

Согласно требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ) в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно приговору Бардымского районного суда Пермского края от 21 июня 2018 года (т.1 л..д. 230-232) ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от 25 сентября 2018 года ФИО1 назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, зачетом наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом вновь введенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом первой инстанции не учтены, зачет в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в резолютивной части приговора не указан.

В силу положений п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о внесении в резолютивную часть обжалуемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих изменений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Оснований для изменения приговора в остальной части суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.14, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя Аптукова Н.А. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части приговора дополнительно указать:

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2018 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья: Кривоносов Д.В.