Решение № 12-138/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-138/2020

23RS0...-04 Дело ...


РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 год ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухина Р.В.,

рассмотрев жалобу ООО ТПК «Промышленное снабжение» на постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ... по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МДВ России по ... ... от (__)____ по делу об административном правонарушении ООО ТПК «Промышленное снабжение» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением представитель ТПК «Промышленное снабжение» не согласна. Свое несогласие мотивирует тем, что заявитель не является субъектом ответственности, поскольку транспортное средство, с использованием которого допущены нарушения, выбыло из владения и пользования заявителя.

Автомобиль Genesis G70 I с регистрационным номером <***> принадлежит заявителю на основании договора лизинга ...-ФЛ/ПНЗ-19 от (__)____, который был расторгнут (__)____, транспортное средство возвращено лизинговой компании – АО «Лизинговая компания «Европлан». При этом все зафиксированные нарушения датированы (__)____, то есть датой по истечении месяца с даты прекращения прав заявителя на данный автомобиль.

Заявитель полностью утратил любые права в отношении транспортного средства, с использованием которого были допущены зафиксированные нарушения, в связи с чем, заявитель не является субъектом административной ответственности по обжалуемому постановлению.

О вынесении оспариваемого постановления генеральный директор – единственное должностное лицо, имеющее право принимать решения об обжаловании вынесенного постановления, стало известно (__)____. До указанной даты заявитель не был осведомлен о вынесении постановления.

В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления ... от (__)____, а также отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... не явилась. Надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (__)____ ... - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ - лица нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл. 12 КоАП РФ.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МДВ России по ... ... от (__)____ по делу об административном правонарушении ООО ТПК «Промышленное снабжение» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Основанием для привлечения ООО ТПК «Промышленное снабжение» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, согласно которым (__)____ в 00 часов 25 минут 33 секунды, при движении на участке дороги: ... ФАД «М4-Дон» км. 1232+280 в сторону ..., водитель транспортного средства Genesis G70 государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО ТПК «Промышленное снабжение», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 23 ... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно акту приема-передачи имущества от (__)____ по договору лизинга ...-ФЛ/ПНЗ-19 от (__)____ лизингополучатель в лице АО «Лизинговая компания «Европлан» получил от лизингодателя в лице ООО ТПК «Промышленное снабжение» транспортное средство – автомобиль Genesis G70, государственный регистрационный знак <***>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ООО ТПК «Промышленное снабжение» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, то постановление ... от (__)____ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПК «Промышленное снабжение» - прекращению.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного ООО ТПК «Промышленное снабжение» срока для обжалования постановления, суд считает необходимым его восстановить, так как причины его пропуска признает уважительными, независящими от заявителя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МДВ России по ... ... от (__)____ подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО ТПК «Промышленное снабжение» удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления ... от (__)____.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация ...) ГУ МВД России по ... ФИО1 по делу об административном правонарушении ... от (__)____ в отношении ООО ТПК «Промышленное снабжение» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Выселковский районный суд или непосредственно в ...вой суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.