Приговор № 1-154/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием государственного обвинителя,

зам.прокурора Хорольского района ФИО1

защитника, адвоката Помельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации уголовным законодательством запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, имея умысел на культивирование данных растений в особо крупном размере, для использования в личных целях, не имея разрешения компетентных органов на их культивирование, в период времени с первой декады апреля 2018 года находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, посадил семена растения конопли, выращивание, культивирование которых на территории Российской Федерации запрещено. Кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, запрещенных для культивирования в промышленных целях, умышленно, незаконно, с целью доведения указанных растений до фазы биологического созревания (выращивания) и, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию, умышленно, незаконно, с целью культивирования растений конопли для дальнейшего употребления в личных целях, создал специальные условия для выращивания 1666 кустов <данные изъяты>, <данные изъяты> повышая эффективность способа выращивания растений <данные изъяты>.

03.07.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 18 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома, расположенного по адресу; <адрес>, были обнаружены растения, которые согласно заключению эксперта № 39 от 04.07.2018 являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> количестве 1666 кустов, которые включены в постановление Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» количество которых является особо крупным размером.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, 03.07.2018, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, оборвал с произрастающих на указанном участке кустов конопли верхушечные части и листья, которые согласно заключению эксперта № 40 от 04.07.2018 являются наркотическим средством <данные изъяты> массой 11,8 гр., а также вырвал с корнем 20 растений, которые согласно заключению эксперта № 40 от 04.07.2018, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> массой 19,9 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанные наркотическое средство, каннабис (марихуану), массой 11,8 гр., наркосодержащие растения <данные изъяты> массой 19,9 гр., что является значительным размером, ФИО2, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил до 03.07.2018, когда в период с 17 часов 10 минут до 20 часов 18 минут оно было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Хорольскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО2, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого органом дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по первому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере;

по второму преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 18-26), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края и участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, по каждому преступлению назначение наказания подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания по каждому преступлению подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым и законным в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Применение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Хорольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>