Приговор № 1-332/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-332/2024

Уголовное дело № 1-332/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 12 ноября 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Остудиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Блиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим 16 апреля 2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 18 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. В нарушение требований п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 в установленный срок после вступления вышеуказанного постановления мирового судьи в законную силу, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Таким образом, по состоянию на 08 июля 2024 года ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

08 июля 2024 года, не позднее 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь на территории г. Твери, заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, привел в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по ул. Артюхиной, г. Твери.

08 июля 2024 года в 01 час 40 минут у д. 1 «В» по ул. Артюхиной г. Твери, автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, который обнаружив у водителя ФИО1 признак опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления транспортными средствами.

08 июля 2024 года в период времени с 01 часа 52 минут по 01 час 57 минут, у д. 1 «В» по ул. Артюхиной г. Твери, инспектором Госавтоинспекции водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое водитель ФИО1 отказался.

В связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором Госавтоинспекции, 08 июля 2024 года в 01 час 58 минут в вышеуказанном месте водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, пройти которое водитель ФИО1 согласился, после чего последний был доставлен в филиал ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <...>, где в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 08 июля 2024 года прошел медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 48-А от 08 июля 2024 года у водителя ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в объеме 0,91 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, что свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения при управлении им автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион 08 июля 2024 года в 01 час 40 минут у д. 1 «В» по ул. Артюхиной, г. Твери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 06 апреля 2024 года, данного им в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ему подозрению, а именно в том, что он 08 июля 2024 года в 01 час 40 минут у д. 1 «В» по ул. Артюхиной г. Твери, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, признает, в содеянном раскаивается, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. В собственности у него имеется автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, который использовал по работе. Так 08 июля 2024 года ночью, примерно в 01 час 40 минут, он возвращался с работы домой и отпустил своего напарника домой, так как решил сам доехать до своего дома. В тот вечер он выпил немного пива, но чувствовал себя хорошо, пьяным не был. Когда он, находясь за рулем автомобиля марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, подъезжал к своему дому, его остановили сотрудники ГИБДД, которые стали его проверять и обнаружили у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее его пригласили в служебный автомобиль, где отстранили от управления транспортными средствами, составив протокол отстранения, в котором он не стал расписываться, так как не захотел, но копию получил. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показал ему прибор алкотектор, свидетельство о поверке, пройти которое он отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование у врача, пройти которое он согласился, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего его доставили в наркологический диспансер на Петербургском шоссе, где он прошел медицинское освидетельствование, и у него было выявлено алкогольное опьянение 0,93 промилле. С результатом освидетельствования он согласился и его не оспаривает. В связи с выявленным у него состоянием опьянения, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Автомобиль изъяли. Копии документов и протоколов, составленных в отношении него, он получил (т. 1, л.д. 54 – 56).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе дознания на него не оказывалось.

Указанные показания ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 20 часов 00 минут 07 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 08 июля 2024 года, он совместно со старшим ИДПС ФИО осуществляли патрулирование по Заволжскому району г. Твери, позывной «425». 08 июля 2024 года около 01 часа 40 минут они патрулировали район ул. Артюхиной г. Твери, где заметили автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, который двигался в направлении д. 1 «В». В 01 час 40 минут 08 июля 2024 года по адресу: <...> у д. 1 «В» водитель указанного автомобиля был остановлен для проверки документов. Автомобилем управлял ФИО1, у которого был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол 69 ОТ № 215183. Водительское удостоверение у водителя было при себе. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД «административная практика», было установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было у него изъято. В связи с имеющимся у водителя ФИО1 признаком опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющимся у него признаком опьянения – запахом алкоголя изо рта, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в 01 час 58 минут 08 июля 2024 года, о чем был составлен протокол 69 НА № 207802. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего ФИО1 был доставлен в филиал ТОКНД по адресу: <...>, где ему было проведено медицинское освидетельствование, согласно результатом которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе наличествовал алкоголь в объеме 0,93 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 согласился. В связи с нахождением водителя ФИО1 в состоянии опьянения при управлении им автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, который двигался в направлении д. 1 «В» по ул. Артюхиной г. Твери в 01 час 40 минут 08 июля 2024 года, в отношении него был составлен протокол 69 ПК № 409405 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ими было сообщено дежурному в Заволжский отдел полиции УМВД России по городу Твери, после чего на место происшествия также прибыла следственно-оперативная группа. Автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион был задержан и направлен на стоянку ЦОДД г. Твери. При производстве всех вышеуказанных действий проводилась видеозапись. Время составления протоколов он фиксировал по своим часам, которые им проверены и соответствуют реальному Московскому времени. 08 июля 2024 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и материалы, собранные в отношении ФИО1 были направлены в Заволжский отдел полиции г. Твери. Поясняет, что оформление всех протоколов в отношении ФИО1 фиксировалось, на видеозапись, которая была перекопирована на оптический диск. Данный диск был в последующем приобщен к материалу проверки (т. 1 л.д. 48 – 50).

Из телефонного сообщения от 08 июля 2024 года, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери от сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № 15922 от 08 июля 2024 года, следует, что по адресу: <...> у дома 1 «В» выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, в действиях которого, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Из протокола 69 ОТ № 215183 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2024 года составленного в 01 час 52 минуты по адресу: <...>, следует, что 08 июля 2024 года в 01 час 40 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <...>, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 15).

Из протокола 69 НА № 207802 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 08 июля 2024 года в 01 час 57 минут по адресу: <...>, следует, что водитель автомобиля марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился. Основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 16).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 48-А от 08 июля 2024 года, проведенного с использованием технического средства измерения аппарат Alcotest 6810, заводской номер ARКВ-0356, дата последней поверки 28 августа 2023 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,91 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Результат – установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 17, 18).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 409405 от 08 июля 2024 года составленного в 03 часа 24 минуты по адресу: <...>, следует, что 08 июля 2024 года в 01 час 40 минут водитель ФИО1 ранее лишенный права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069230000300509 от 08 июля 2024 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 08 июля 2024 года следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 административного правонарушения, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июля 2024 года следует, что было зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, а именно осмотрен участок местности, размером 2х4 м., расположенный напротив подъезда д. 1 «В» по ул. Артюхиной г. Твери, а также осмотрен автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на данном участке. С места происшествия изъяты: автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион и ключи от него. Фототаблица прилагается к протоколу. Автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион и ключи от него признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся на территории ГКУ ЦОДД по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10 – 14, 21, 36).

Согласно справок из ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято 08 июля 2024 года и находится в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 23, 24).

Из протокола 69 ИВ № 115631 об изъятии вещей и документов, составленного в 03 часа 58 минут 08 июля 2024 года по адресу: <...>, следует, что на месте совершения административного правонарушения у ФИО1 изъято водительское удостоверение № на его имя (т. 1 л.д. 30, 31).

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 августа 2013 года получил водительское удостоверение № категории В, сроком действия до 17 августа 2023 года (т. 1 л.д. 25).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1 (т. 1 л.д. 27).

Из копии постовой ведомости о расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 20 часов 00 минут 07 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 08 июля 2024 года, следует, что патрулирование Заволжского района г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО, Свидетель №1, позывной 425 (т. 1 л.д. 28).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 18 марта 2021 года, по делу № 5-14-74/2021, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 32 – 35).

Из протокола осмотра предметов от 01 августа 2024 года следует, что с был осмотрен DVD-R диск с видео – файлами события от 08 июля 2024 года с пояснительной надписью: «ФИО1 264.1 УК РФ», на которых зафиксировано отстранение от управления транспортным средством марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 и оформление совершенного им правонарушения 08 июля 2024 года по адресу: <...>. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 42 – 45, 46, 47).

В судебном заседании при непосредственном просмотре и прослушивании вещественных доказательств, а именно DVD-диска с записями на нем, изложенными в протоколе осмотра предметов от 01 августа 2024 года сведения нашли свое полное подтверждение. При этом после просмотра видеофайлов, ФИО1 пояснил, что на записях он узнает себя.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 08 июля 2024 года в 01 час 40 минут у д. 1 «В» по ул. Артюхиной г. Твери, управлял автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанным свидетелем.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине оговорил себя в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах показания ФИО1 суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

Также суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, в том числе отца – <данные изъяты>, оказание помощи своим близким родственникам, его трудоустроенность, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, положительные характеристики с места работы и от бывшей супруги, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности на момент совершения преступления.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту работы и бывшей супругой характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к настоящему преступлению, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При этом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также ключи от автомобиля, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, в связи с чем считает необходимым снять данный арест по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Блиновой Е.Н. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей (т. 1 л.д. 97), взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку ФИО1 от защитника не отказывался, он трудоспособен, имеет источник дохода, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 02 августа 2024 года (т. 1 л.д. 37, 38, 39 – 41) на автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль марки «LADA 217130 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке ГКУ ЦОДД по адресу: <...>, а также ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 36).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-332/2024 (следственный номер 12401280038000930) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью событий – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Блиновой Е.Н. - 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева