Решение № 12-398/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-398/2025

Судья Буколова Н.А. Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 17 апреля 2025 года

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с <данные изъяты> с 01 часа 10 минут, то есть с момента административного задержания.

На указанное постановление суда первой инстанции ФИО1 подана жалоба, в которой он, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление суда первой инстанции по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 01 час 10 минут ФИО1 находясь по адресу: <данные изъяты> у <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УМВД России по г.о. Коломна ФИО2 и ФИО3, для проверки документов, однако на требования сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, назвать свои анкетные данные отказался, при этом руки держал в карманах куртки, на неоднократные просьбы показать руки, ответил отказом, фактически игнорируя требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, пытался растолкать их плечами и уйти, после чего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <данные изъяты> №3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, а также предупреждение и пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, а также прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции», мероприятиями по охране общественного порядка в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Вопреки доводам жалобы установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время, событие административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; протоколом задержания, сведениями ГИСМУ и иными имеющимися в деле доказательствами.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, совокупность установленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и городским судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Приведенные заявителем в поданной в Московский областной суд жалобе доводы сводятся к несогласию с принятыми по делу актами. Доводы жалобы, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные. При этом несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о наличии существенных нарушений названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.<данные изъяты>