Приговор № 1-47/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Степанова А.А.

Защитника Бородина В.Ю.

При секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев 20 июня 2018 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, осуждённой 21.04.2015 года по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб.; на основании постановления Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25.05.2016 года наказание в виде штрафа заменено на более строгое в виде обязательных работ сроком на 120 часов; на основании постановления Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26.07.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на более строгое в виде лишения свободы сроком на пятнадцать дней; освобождена по отбытии срока 07.09.2016 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, 13.02.2017 года около 01 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путём взлома запорного устройства на входной двери восьмого отделения общего сарая, расположенного во дворе многоквартирного жилого дома по <адрес>, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили газовый баллон объёмом 50 л. стоимостью 300 руб., мотоциклетный шлем «Омакс» - 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, таким же образом незаконно проникли в помещение шестого отделения сарая, откуда тайно похитили скутер марки «Евротекс Корса» стоимостью 25000 руб., бензопилу «Патриот Гарден 4518» - 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29300 руб.

На основании постановления Котельниковского районного суда Волгоградской области уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прекращено за примирением с потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 06.02.2018 года около 06 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путём взлома запорного устройства на входной двери жилого дома по <адрес>, незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда тайно похитили алюминиевый бак объёмом 40 л. стоимостью 500 руб., алюминиевый бак объёмом 15 л. стоимостью 200 руб., а также другие предметы домашнего обихода и одежды, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 3950 руб.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласны каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Её же действия по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном по отношению к обоим составам преступлений; по отношению к составу преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также учитывается явка с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по отношению к обоим составам преступлений, поскольку указанное состояние в определённой мере способствовало соверошению преступления; по отношению к составу преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ также учитывается рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние в определённой мере способствовало соверошению преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по отношению к составу преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осуждённую не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; периодически являться на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осуждённого не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить ему же;

бидон, флягу, три таза, самовар, лестницу, три покрывала, три наволочки, простынь, полотенце, футболку, переданные на хранение Потерпевший №2, оставить ему же;

обувь ФИО2, находящуюся на хранении в ОМВД России по Котельниковскому району, передать ему же.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Cудья С.Н. Павликов