Приговор № 1-366/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело №


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, неженатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 <данные изъяты>, причинив ФИО6 своими действиями <данные изъяты>

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает <данные изъяты>

ФИО1 совершил <данные изъяты>.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для назначения <данные изъяты> По мнению суда, все смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

На основании <данные изъяты>

Обязать ФИО1 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -