Постановление № 1-153/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-153/2024

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001238-50

Дело № 1-153/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тальменка 07 октября 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительным расследованием установлено, что в период с 04 часов 15 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил по <адрес>, где на крыльце здания, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил женскую сумку. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной сумке, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последним, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов 15 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим, и желая этого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу указанного здания, взял стоящую на крыльце женскую сумку, откуда тайно похитил находящееся в сумке имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1: не представляющие для потерпевшей материальной ценности сигареты «Camel» и зажигалку, сотовый телефон марки «Тесnо Pova-3», стоимостью 15 000 рублей с сим- картой и в силиконовом чехле-бампере не представляющими для потерпевшей материальной ценности; принадлежащие Потерпевший №2: сотовый телефон марки «Redmi-10», стоимостью 12990 рублей, в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 300 рублей, картой памяти 64 Гб, стоимостью 800 рублей и двумя сим-картами не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Положив похищенное в карман своей одежды ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей и Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14 090 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поступивших от них заявлениях просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку с ними он примирился, причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он не судим, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, от потерпевших поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Мартиросяном В.Ж. в ходе предварительного следствия в сумме 5678 рублей 70 копеек и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-видеозапись с камеры наблюдения на оптическом диске DVD-R, копии документов на сотовый телефон марки «Redmi-10», копии документов на сотовый телефон марки «Тесnо Pova-3», копию кассового чека – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Redmi-10», силиконовый чехол-бампер для сотового телефона, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- сотовый телефон марки «Тесnо Pova-3», силиконовый чехол-бампер для сотового телефона, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7668 рублей20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15суток с момента вынесения.

Председательствующий О.А.Болгерт