Приговор № 1-26/2024 1-318/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при помощнике судьи – Шоста А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харитонова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 28 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, сложив в продуктовую корзину, не представляющую материальную ценность, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе натуральный растворимый Jacobs Monarch 210 г, стоимостью 241 рубль 70 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; напиток Любимый 0.95 л, стоимостью 51 рубль 68 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; корм для кошек KiteKat, стоимостью 14 рублей 68 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 29 рублей 36 копеек; яйцо куриное столовое 10 шт (1 упаковка), стоимостью 46 рублей 94 копейки за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; пиво Жигулевское 0,45 л (1 бутылка), стоимостью 28 рублей 19 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 56 рублей 38 копеек; шампунь Сьесс, стоимостью 233 рубля 64 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 467 рублей 28 копеек; крылья цыпленка бройлера охлажденные «Благояр», стоимостью 170 рублей 57 копеек за 1 кг товара, в количестве 0,75 кг, на общую сумму 127 рублей 93 копейки; водка Русский Стандарт 40% 1л, стоимостью 483 рубля 77 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; шампунь Head&Shoulders; 200 мл, стоимостью 203 рубля 52 копейки за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; редис красный 500г (1 упаковка), стоимостью 84 рубля 61 копейка за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1 793 рубля 17 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом стал выходить из магазина, где его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали требовать остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, на законные требования сотрудников магазина не реагировал, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1793 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Харитонов А.Г. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд полагает, что применение к ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Также суд, несомненно, учитывает положения ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев