Приговор № 1-47/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «20» мая 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

представителя потерпевшего ФИО3;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 866 от 20.05.2020 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах;

Так ФИО2 распоряжением главы Кантемировского муниципального района, Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-рл назначен на должность руководителя Муниципального Казенного Учреждения «Отдел физической культуры и спорта» Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее МКУ «ОФКС»).

В соответствии с должностной инструкцией, с которой ФИО2 как руководитель МКУ «ОФКС» ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний осуществляет руководство деятельностью отдела, утверждает порядок проведения физкультурных и спортивных мероприятий на территории Кантемировского района, утверждает порядок формирования спортивных сборных команд, организует участие в областных физкультурных и спортивных мероприятиях, разрабатывает должностные инструкции работников отдела и руководителей структурных подразделений и осуществляет лично контроль за их соблюдением и выполнением, утверждает сметы расходов структурных подразделений, контролирует авансовые отчеты ответственных лиц, осуществляет иные полномочия, направленные на решение функций и задач отдела в сфере физической культуры и спорта, а также является лицом, ответственным за целевое расходование бюджетных средств на цели, решения вопросов физической культуры и спорта подразделений в строгом соответствии с утвержденными ассигнованиями, сметой и иными документами, являющимися основанием получения бюджетных средств.

В связи с этим, подсудимый ФИО2, будучи руководителем муниципального казенного учреждения, является должностным лицом, так как обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, точное время не установлено, у подсудимого ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Кантемировского муниципального района, Воронежской области путем обмана, с использованием своих служебных полномочий. Похитить денежные средства подсудимый ФИО2 решил с целью использования их для личных нужд, в связи с возникшими в его семье материальными трудностями.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, подсудимый ФИО2, в служебном кабинете № МКУ «ОФКС» по адресу: <...>, издал приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении сборной команды Кантемировского района на областной турнир по футболу памяти И.Е. Просяного».

Данным приказом подсудимый ФИО2 возложил на себя ответственность за участие команды в футбольном турнире в п. Ольховатка, Кантемировского района, Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, утвердил смету расходов, определил финансирование данного мероприятия за счет бюджетных средств и возложил на себя контроль за исполнение этого приказа.

Данный приказ подсудимый ФИО2 в указанном месте передал главному бухгалтеру МКУ «ОФКС» ФИО9, на основании которого последняя сформировала и направила в отдел финансов администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области расположенный по адресу: <...>, заявку на выделение средств на сумму утвержденной ФИО2 сметы в размере 26350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом финансов администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области на основании указанной заявки подсудимому ФИО2 переданы денежные средства в размере 26350 рублей, суммами в 25000 рублей и 1350 рублей путем перевода на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России ДО №9013/1345, расположенном по адресу: <...>.

Получив указанные денежные средства, подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, на стадионе, расположенном по адресу: <...>, выдал футболистам, участвовавшим в ранее указанном турнире 18500 рублей, в то время, как должен был в соответствии с утвержденной им же сметой выдать 25000 рублей, оставшиеся 6500 рублей подсудимый ФИО2 с использованием своего служебного положения, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу путем обмана.

Далее подсудимый ФИО2 поручил тренеру-преподавателю ФИО10 составить ведомость на выдачу наградной атрибутики для сборной команды Кантемировского района на областной турнир по футболу памяти И.Е. Просяного и указать в ней сумму денежного приза в размере 25000 рублей вместо фактически выданной им суммы 18500 рублей.

ФИО10, подчинившись указанию подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ на стадионе по указанному адресу (п. Ольховатка) заполнил данную ведомость и передал на подпись ФИО2, который ее подписал.

Затем подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, точное время не установлено, в служебном кабинете № МКУ «ОФКС» по адресу: <...>, составил и подписал авансовый отчет № 75 об израсходованных в полном объеме бюджетных средствах в размере 26350 рублей и вместе с ведомостью на выдачу наградной атрибутики для сборной команды Кантемировского района на областной турнир по футболу памяти И.Е. Просяного в тот же день передал бухгалтеру ФИО9.

В результате преступного деяния подсудимого ФИО2 потерпевшему администрации Кантемировского муниципального района, Воронежской области причинен имущественный ущерб в размере 6500 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, представителя потерпевшего и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3, ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего в связи с совершенным преступлением, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (сотрудничество со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном), наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие возмещения имущественного ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, наличие которых позволяют реализовать право суда по применению положений, ч. 1, ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: документы, изъятые в МКУ «ОФКС» Приказы за 2018-2019 года, Бухгалтерская документация за 2018 -2019 года, а именно: приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, состав сборной команды, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов для проведения областного турнира по футболу памяти И.Е. Просяного, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, состав сборной команды к приказу №-с от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов для направления сборной команды Кантемировского района на областной турнир по футболу памяти И.Е. Просяного, журнал операций с наличными денежными средствами за июль 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 10 июля 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 12 июля 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 13 июля 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 17 июля 2018 года, журнал операций документов с подотчетными лицами за июль 2018 года, авансовый отчет № 73 от 11.07.2018 года, ведомость от 11.07.2018 года, авансовый отчет № 75 от 16.07.2018 года, ведомость от 14.07.2018 года, путевой лист за 14.07.2018 года, кассовый чек, - хранятся в МКУ «ОФКС»; выписка по счету ФИО2, предоставленная ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, связанные с его участием по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области, л\с 04311294650), ИНН\КПП 3666026374\36660100, Банк получателя: Отделение Воронеж - г. Воронеж; р\с <***>, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, основание - «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853620010133200349.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: документы, изъятые в МКУ «ОФКС» Приказы за 2018-2019 года, Бухгалтерская документация за 2018 -2019 года, а именно: приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, состав сборной команды, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов для проведения областного турнира по футболу памяти И.Е. Просяного, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, состав сборной команды к приказу №-с от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов для направления сборной команды Кантемировского района на областной турнир по футболу памяти И.Е. Просяного, журнал операций с наличными денежными средствами за июль 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 10 июля 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 12 июля 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 13 июля 2018 года, выписка по лицевому счету МКУ «ОФКС» за 17 июля 2018 года, журнал операций документов с подотчетными лицами за июль 2018 года, авансовый отчет № 73 от 11.07.2018 года, ведомость от 11.07.2018 года, авансовый отчет № 75 от 16.07.2018 года, ведомость от 14.07.2018 года, путевой лист за 14.07.2018 года, кассовый чек, - хранятся в МКУ «ОФКС»; выписка по счету ФИО2, предоставленная ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин