Приговор № 1-779/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-779/2021

К делу № 1-779/2021

УИД 23RS0041-01-2021-007030-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зосимова С.Ф.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого, 17.01.2011 г. осужден приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, 25.06.2020 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1,, точные дата, время и место не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Краснодара, по средству сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Краснодара, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых они будут осуществлять задуманное, то есть неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным путем указывает на место тайниковой закладки со свертками, внутри которых находятся наркотические средства, и указанием точного адреса, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив точный адрес тайниковой закладки, приобретает их и в последующем распределяет их на территории г. Краснодара.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив информацию о месте нахождения тайниковой закладки, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц, по указанию неустановленного лица, направился к неустановленному месту на территории г. Краснодара, где забрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 22,95 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта путем тайниковых закладок. В последующем ФИО1 указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Так, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, обнаружено и изъято 42 свертка с порошкообразным веществом, общей массой 22,95 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – N-метилэфедрона, включенное в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое является крупным размером, однако, ФИО1, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не довел до конца по причинам от него не зависящим, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 доказана исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами и оглашенными показаниями свидетелей:

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования П-351, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин, кем в дальнейшем оказался ФИО1,, который заметно нервничал, смотрел по сторонам, при виде патруля резко сменил направление и попытался скрыться бегством, но был задержан за не поминовения законных требований сотрудников полиции. В ходе дальнейшего разбирательства был осуществлен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, произведённого около дома <адрес>. В начале личного досмотра гражданина ФИО1, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что тот ответил отрицательно. Далее, в правом кармане надетых на нем джинс обнаружено 20 свертков с красной изолентой, а в левом кармане надетых на нем джинс обнаружено 22 свертка с зеленой изолентой. Внутри каждого свёртка виднелись порошкообразные вещества светлого цвета. Так, обнаружен и изъят мобильный телефон «Иной». Все было упаковано и опечатано. По окончанию досмотра, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел с целью сбыта на территории г. Краснодара. После, были получены смывы на ватные тампоны, которые также были изъяты и упакованы, составлен соответствующий протокол. По данному поводу был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в журнале КУСП ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОП (пос. Калинино) УМВД России по гор. Краснодара, а понятые опрошены по существу.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1,, задержанного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС в г. Краснодаре, в помещении ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, им была получена явка с повинной, в которой последний чисто сердечно сознался, что он в январе 2021 года в связи с трудным материальным положением устроился в интернет ресурсе курьером наркотических средств, в чьи обязанности входило тайниковые закладки наркотических средств на территории г. Краснодара за 300 рублей. После составления, протокол явки с повинной был зарегистрирован в журнале КУСП. В ходе указанного мероприятия, претензий к сотрудникам полиции никто не имел. На ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Явка с повинной была написано собственноручно им. Собранный материал проверки в дальнейшем был передан в следственный отдел ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного около дома № по адресу: <адрес>, в результате которого у ФИО1 обнаружено и изъято: 42 свертка с порошкообразным веществом, общей массой 22,95 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – N-метилэфедрон; мобильный телефон «INOI 5i», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята: банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО1

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний чистосердечно сознался в незаконном обороте наркотических средств на территории гор. Краснодара.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО1; мобильный телефон «INOI 5i», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 42 свертка с порошкообразным веществом, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в 42 полимерных пакетиках, общей массой 22,95 грамм, содержит наркотическое средство – N-метилэфедрона

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в 42 полимерных пакетиках, общей массой 22,11 грамм, содержит наркотическое средство – N-метилэфедрона.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеет место покушение на преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но, учитывая покушение на совершение преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку имеет место особо опасный рецидив преступлений.

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1, под стражей с 08.02.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 42 свертка с порошкообразным веществом, общей массой 21,27 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – N-метилэфедрон; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, мобильный телефон «INOI 5i», IMEI 1: №, IMEI 2: № – уничтожить, банковская карта «Альфа Банк» № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий