Приговор № 1-63/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Обоянского района Курской области Вагина Н.В,

подсудимой ФИО2,

защитника Синилова А.И., представившего удостоверение № 239, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 18 октября 2002 г., и ордер № 017768 от 04 октября 2017 г.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах в северном направлении от дома № по адресу: <адрес>, обнаружила произраставшие там дикорастущие наркосодержащие растения конопли, вследствие чего у нее возник преступный умысел на изъятие частей данных растений для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2 сорвала несколько кустов растений конопля, таким образом, незаконно приобрела части растений конопля, содержащие наркотические средства, постоянной массой не менее 22,8 грамм, которые в тот же день, перенесла в квартиру по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта до февраля 2017 года. После этого, в феврале 2017 года, ФИО2 указанные части растения конопли, содержащие наркотические средства, перенесла и положила в кресло, находившееся в сарае домовладения по адресу: <адрес>, где стала хранить до 03 мая 2017 года, когда с 07.45 по 08.30 часов указанные части растений конопли, содержащие наркотическое средство, были обнаружены при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, а в последствии изъяты сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

Согласно заключению эксперта № 474/з от 13 июля 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 22,8 г (с учётом израсходованных на исследование 0,5 г частей растений конопля в высушенном до постоянной массы состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимой в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Синилов А.И. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вагин Н.В. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку ФИО2, достоверно зная, что растения конопли являются наркотическим средством – марихуана, незаконно приобрела их части и хранила до изъятия сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

При таком положении действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ее объяснение на л.д. 15, которое расценивает как явку с повинной, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных законом, в суде не установлено.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73), а также удовлетворительную характеристику ФИО2 с места жительства (л.д. 71).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, отнесено к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, которое в наибольшей мере, нежели штраф, обязательные и исправительные работы, лишение свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

При этом на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд находит целесообразным установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Обоянского района Курской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность - являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем частями растений конопли; сверток из фрагмента бумажного листа, внутри которого находится наркотическое средство марихуана, - следует передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Обоянского района Курской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем частями растений конопли; сверток из фрагмента бумажного листа, внутри которого находится наркотическое средство марихуана, - передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко

Справка

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 г.