Приговор № 1-270/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-270/2019

№ 1-270/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001641-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшего К.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года около 14 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по участку 40 км автомобильной дороги «Подъезд к г.Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от г. Челябинска в сторону г. Екатеринбург, в условиях светлого времени суток, сухого состояния проезжей части, без пассажиров.

В пути следования водитель ФИО1 двигаясь по указанному участку автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области с целью выполнения маневра разворот выехал на островок в месте разделения транспортных потоков, где выполнение маневра запрещено требованиями горизонтальной разметки 1.3.

В это же время, по указанному участку автодороги, в направлении от г. Екатеринбург в сторону г. Челябинск, по правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением водителя К.А.Н., со скоростью не более 90 км/час, без пассажиров

В пути следования, водитель ФИО1 грубо нарушая требования горизонтальной разметки 1.3 и Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязанный уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пренебрёг Правилами Дорожного Движения, приступил к выполнению маневра, при этом не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.А.Н., вследствие чего произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 25.06.2019, у гражданина К.А.Н., ДАТА года рождения, имелась тупая сочетанная травма, в комплекс которой вошли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, по медицинским критериям, соответствующим большей степени тяжести, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 требований горизонтальной разметки 1.3 и пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 9.2.,Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиями Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение с установленными сигналами.».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения...»;

п. 8.8. «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»

п. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой»

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н., потерпевший К.А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия ее жизни, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд считает возможным с применением положений ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в целях исполнения наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Сосновский район Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, возложить обязанность периодически, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № хранящийся на специализированной стоянке автотранспортных средств, расположенной на участке 1 км автодороги «Подъезд к с. Долгодеревенское» в Сосновском районе Челябинской области (л.д. 128) – передать собственнику автомобиля;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Я.М.С. (л.д. 121) - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров