Приговор № 1-1/2019 1-65/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 07 марта 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимой ФИО1, защитника адвоката В.П. Токуна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 13 ноября 2017 года в период времени с 12 до 13 часов, находясь в служебном кабинете № 4 Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области, расположенного в д.53 по ул. Кирова в с.Еткуль Еткульского района Челябинской области, ФИО1 достоверно зная, что в отношении нее никакого преступления не совершалось, а принадлежащий ей паспорт утрачен ею в один из не установленных дней в период с 2016 года до 13 ноября 2017 года в не установленном месте, с целью неуплаты денежного штрафа за утрату паспорта по небрежности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщила начальнику Следственного отдела Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области подполковнику юстиции ФИО4 заведомо ложные сведения о совершении преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автобусе маршрута № 92 в пути следования из Ленинского района в Металлургический район г.Челябинска из находящейся при ней сумки были похищены принадлежащие ей паспорт и кошелек с деньгами в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в Следственном отделе Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденного по заявлению ФИО1, факт кражи принадлежащих ФИО1 паспорта и кошелька с деньгами в сумме 1000 рублей, не нашел своего подтверждения и было установлено, что ФИО1 сознательно ввела в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области и умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в Следственном отделе Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1, также, считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник В.П. Токун, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание ею своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60-63, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, наличия у нее смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание состояние ее здоровья, суд полагает, что цели применения наказания, указанные выше, исправление ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным, установить ей испытательный срок - 1 (один) год, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представления, поданные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий: А.Н. Акатышев