Приговор № 1-111/2026 1-409/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-111/2026

УИД 78RS0016-01-2025-011163-40

Дело № 1-111/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Селезневой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте из неустановленного источника, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приискал пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой №,47 г и сверток из бумаги белого цвета с печатным типографическим текстом темно-синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой №,10 г, а также сверток из бумаги белого цвета с печатным топографическим текстом черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой №,33 г, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества №№, 3, массами: №,47 г, №,10 г, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,57 г, т.е. в значительном размере, вещество №, массой 0,33 г, смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), т.е. в значительном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), которые он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе во внутреннем отделении принадлежащего ему (ФИО2) рюкзака черного цвета с логотипом «Давид», в кошельке черного цвета, в брелоке черного цвета на связке ключей и в подкладке ключницы соответственно, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия указанных смесей из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете СОГ № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно возраст, образование, отсутствие судимостей, состав семьи, наличие гражданства Российской Федерации и места жительства в Санкт-Петербурге, род занятий, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2-й (средней) стадии. ФИО2 не был лишен способности как в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишен данной способности в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в лечении по поводу наркомании у наркологов. Срок лечения должен составлять в среднем не менее 1 года. Указанный срок может в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться), в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие источника дохода и размер данного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, при этом сведений о наличии противопоказаний не имеется, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество №, массой 0,43 г, вещество №, массой 0,06 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, вещество №, массой 0,29 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200; Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 188578250101000777.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество №, массой 0,43 г, вещество №, массой 0,06 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, вещество №, массой 0,29 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья