Постановление № 10-6/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

к делу №10-6-2020

№ УИД 61MS0194-01-2019-000317-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

осужденного ФИО1,

защитника Карповой Е.В., ордер № 71685 от 26.02.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению помощника прокурора г.Таганрога Нечепуренко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Таганрога от 13 января 2020 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 23.11.2018г. Приговором Таганрогского городского суда по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.05.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 13.01.2020г. указанное представление удовлетворено и ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Постановление в апелляционном порядке обжаловано помощником прокурора г.Таганрога Нечепуренко М.В. Согласно апелляционному представлению, просит постановление мирового судьи изменить, в водной части постановления указать сведения о судимости ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда от 23.11.2018г.; в резолютивной части постановления на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.05.2019г. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок наказания исчислять с 13.01.2020г.

Постановление мирового судьи также обжаловано в апелляционном порядке осужденным ФИО1 в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 13.01.2020г. изменить из-за его суровости и снизить наказание ссылаясь на наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании помощник прокурора г.Таганрогу доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Осужденный и его защитник также в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи изменить, против удовлетворения представления прокурора не возражали.

В судебном заседании представитель инспекции не участвует, извещен о дате и времени судебного заседания, не относится к лицам, участие которых обязательно.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и постановление мирового судьи, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод суда о необходимости проведения указанной замены должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного.

Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении представления начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене наказания ФИО1, мировой судья руководствовался требованиями уголовного закона и верно установив, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, принял правильное решение о замене ему не отбытого наказания наказанием в виде лишения свободы. Факты злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждены приложенными к вышеуказанному представлению материалами, из которых следует, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ, в связи с не установлением его местонахождения в течении 30 суток, был объявлен в розыск, отбытого срока наказания не имеет, уважительных причин уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ им представлено не было. Наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающие обстоятельств не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали ФИО1 отбыванию наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, признавая все доводы апелляционной жалобы об этом несостоятельными, поскольку все представленные по делу данные, характеризующие осуждённого, полностью подтверждают выводы суда о том, что ФИО1. злостно уклонялся от отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения ot отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Согласно представленных материалов ФИО1 23.11.2018 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.01.2020 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2018, наказание в виде лишения свободы на один год три месяца постановлено исполнять, определив в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение. Срока наказания постановлено исчислять с 10.01.2020, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.12.2019 по 09.01.2020.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке №1 Ростовской области ФИО2 постановления от 13.01.2020 указанная судимость ФИО1 не погашена, однако во вводной части постановления сведения о ней не указаны. В связи с чем доводы апелляционного представления о внесении сведений о наличии указанной судимости в водную часть постановления подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана, в том числе, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку приговором от 24.05.2019 г. ФИО1 осужден за преступление, совершенное 01.12.2018 г., то есть после вынесения приговора от 23.11.2018 г., окончательная мера наказания должна быть определена на основании ст.70 УК РФ, что мировым судьей в нарушение требований законодательства не сделано.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ из расчета 1250 рублей за день: 26.02.2020 г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что участие адвоката при рассмотрении материала является обязательным, материальное положение осужденного, суд полагает возможным освободить осужденного от затрат по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 389.13. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Таганрога от 13 января 2020 года изменить.

В водной части постановления указать сведения о судимости ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда от 23.11.2018г., указав, что ФИО1 судим 23.11.2018 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Таганрогского городского суда от 10.01.2020 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонию – поселение.

В резолютивной части постановления указать, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.05.2019 г., частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2018 г., и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.12.2019 г. по 09.01.2020 г., а также период отбытия наказания по приговору от 23.11.2018 г. с 10.01.2020 по 25.02.2020 г.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Судья Н.Н. Смирнов