Приговор № 1-22/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

24RS0023-01-2019-000059-91

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г.,

защитника адвоката Сибагатулина Х.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в пос. <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, лицо без постоянного источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с июня по сентябрь 2017г., в ночное время, находясь дома по адресу: <адрес>, зная о том, что в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, храниться принадлежащее ей имущество, решил совершить его хищение. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с июня по сентябрь 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в квартире, в которую он намеревается проникнуть, никого нет, и его действия не будут обнаружены, тем самым действуя тайно, с целью хищения имущества, прошел в ограду <адрес> в <адрес>. После чего, ФИО1 прошел на веранду вышеуказанной квартиры, где убедившись, что входная дверь в дом закрыта на замок, используя принесенную с собой монтировку, повредил запорные устройства входной двери дома и вошел в дом, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел в комнату, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «Филипс ЭфДабулью-Эм37/22» (анг. "PHILIPS FW- М37/22"), стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями обвиняемого, данными им в ходе расследования уголовного дела.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, администрацией Дудовского сельсовета ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также влияние наказания на исправление и перевоспитание, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, а также 1 раз в месяц в соответствии с утвержденным графиком, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, для регистрации; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а также принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: 1 бумажный конверт белого цвета с дактилопленками со следами рук - хранящийся при уголовном деле – оставить при деле до истечения срока его хранения.

Вещественное доказательство: навесной замок – хранящийся в камере хранения МО МВД России «Казачинский» - уничтожить по встпулении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Т.П. Полякова

Копия верна.