Приговор № 1-472/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-472/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 02 октября 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Вавилиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории лесного массива, расположенного в районе .... ФИО2 путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 145,38 грамм, то есть в крупном размере, поместил его в полимерный пакет, который незаконно хранил без цели сбыта при себе.

В тот же день, ..., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, ФИО2, имея в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на железнодорожный вокзал станции Жигулевское море, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, д. 12, где во время стоянки пригородного электропоезда № 6326 сообщением «Жигулевское море – Самара», осуществил посадку в вагон № 2 данного электропоезда. В 14 часов 15 минут того же дня ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Тольяттинского линейного отдела полиции за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах и доставлен в служебный кабинет Тольяттинского ЛОП, по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, д. 24, где ... в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимера, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 145,38 грамма (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ... от ... и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ... от ...), что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который юридически не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), ... подсудимый имеет семью, малолетнюю дочь ... года рождения, в воспитании и содержании которой принимает прямое и непосредственное участие, поскольку судом установлено, что ФИО2 имеет заработок, поскольку без официального трудоустройства работает автомойщиком.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО2 последовательно давал правдивые показания в ходе следственных действий, составил схему того места, где приобрел наркотическое средство (л.д. 72), указал его в ходе осмотра места происшествия, после которого кусты конопли были вырваны сотрудниками полиции и уничтожены путем сожжения (л.д. 77-80.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем ФИО2 возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени опасности, которую представляет для общества незаконный оборот наркотических средств, создающий серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в уголовном деле, рассмотренном в особом порядке имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время, получить консультацию врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения по профилю «наркология».

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 144,92 грамма, пакет из полимера сиреневого цвета и три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова