Приговор № 1-255/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-255/2019

№ 1-255/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 13.05.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Фоминых Л.Н., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <...> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 22 дня лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158-1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, 158-1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут, находясь в <...> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витринного стеллажа тайно похитил принадлежащую <...> алкогольную продукцию: одну бутылку виски «Jeck Daniel s Tennesse» объемом 0,7 литра в коробке с двумя стаканами общей стоимостью 1553,38 рублей без НДС, две бутылки виски «Jamesson» объемом 0,7 литра стоимостью 1311,69 рублей за каждую без НДС.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению и причинив <...> общий материальный ущерб в сумме 4176,76 рублей.

Он же, в соответствии с постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 3 000 рублей.

Наказание не исполнено.

После этого, 19.02.2019 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут, ФИО2, находясь в <...> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витринного стеллажа тайно похитил принадлежащую <...> алкогольную продукцию: одну бутылку виски «Jeck Daniel s Tennesse» объемом 0,7 литра в коробке с двумя стаканами общей стоимостью 1553,38 рублей без НДС.

Сложив похищенное имущество в сумку, ФИО2 прошел мимо кассовой линии, не оплатив товар, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными обвинениями, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд и, учитывая категорию дела, приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения 19.02.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут:

Согласно справки о стоимости, стоимость похищенного имущества составляет 4176 рублей 76 копеек. (т.1 л.д. 7)

Аналогичная информация содержится в товарной накладной. (т.1 л.д.8-10)

В соответствии с протоколом выемки, в период дознания был изъят диск с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина. (т.1 л.д. 35)

Как следует из протокола осмотра CD-R диска, на видеозаписи видеокамеры, установленной в торговом зале магазина, содержится информация о совершенном хищении. (т.1 л.д. 52)

Изъятый диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 51)

Из показаний представителя потерпевшего Б. М.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.02.2019 года, просматривая записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, она установила факт хищения ранее неизвестным ФИО2 трех бутылок виски с полок магазина. Общая стоимость похищенного спиртного составляет 4176,76 рублей. (т.1 л.д.28-30)

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2 19.02.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 4176, 76 рублей.

В данной части действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

По факту хищения 19.02.2019 года в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 32 минут:

Как следует из постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

До настоящего времени наказание не исполнено. (т.1 л.д.194)

Согласно справки о стоимости, стоимость похищенного имущества составляет 1553 рублей 38 копеек. (т.1 л.д. 61)

Аналогичная информация содержится в товарной накладной. (т.1 л.д.62-63)

В соответствии с протоколом выемки, в период дознания был изъят диск с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина. (т.1 л.д. 82)

Как следует из протокола осмотра CD-R диска, на видеозаписи видеокамеры, установленной в торговом зале магазина, содержится информация о совершенном хищении. (т.1 л.д. 93-94)

Изъятый диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 97)

Из показаний представителя потерпевшего Б. М.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.02.2019 года, просматривая записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, она установила факт хищения ранее неизвестным ФИО2 бутылки виски с полок магазина. Стоимость похищенного спиртного составляет 1553,38 рублей. (т.1 л.д. 77-79)

В связи с изложенным суд считает установленным, что ФИО2 19.02.2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1533,38 рублей, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из обвинения подлежит исключению указание на наличие двух неисполненных постановлений <...> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со справкой ИЦ УВД оба наказания исполнены. Исключение указания на названные постановления возможно при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Таким образом, в данной части действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158-1 УК РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск <...> в сумме 5730 рублей 14 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 4 185 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в период дознания адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости за аналогичные преступления, в связи с чем считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины за каждое из совершенных преступлений, наличие заболеваний.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы см отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.05.2019 года с зачетом времени отбытого наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с 12.03.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 13.05.2019 года по вступлению приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...> 5730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 09.07.2019 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 года.