Решение № 12-61/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело № 12-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2019 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 овича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 07 марта 2019 года ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отметить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что машина находилась на парковке, и он не управлял транспортным средством, отъехал по просьбе сотрудника ППС, пояснившего, что его (ФИО1) автомобиль мешает проведению оперативно-розыскного мероприятия. При этом ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент произошедшего. Полагает, что сотрудники ППС спровоцировали его на совершение данного нарушения, а он, являясь недостаточно юридически грамотным, передвинул свой автомобиль. Просит учесть состояние своего здоровья, наличие инвалидности, затруднения, связанные с доставлением сына в досуговые учреждения.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 19 марта 2019 года (л.д.54а), жалоба подана им мировому судье 28 марта 2019 года (л.д.64-65), то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года ФИО1 управлял транспортным средством «ПЕЖО 308», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования, видеозаписью, рапортом и пояснениями полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО2

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования являлся признак, указывающий на наличие алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 29 АА № 076543 от 29 декабря 2018 года, указаны наименование прибора – Алкотектор Юпитер, его заводской номер – 004815 и дата его поверки – 17 сентября 2018 года. Состояние опьянения ФИО1 установлено на основании показаний прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших при исследовании 0,755 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, в акте указал о своем согласии с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью.

Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, и принял верное решение о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Каких-либо незаконных действий, нарушений служебной дисциплины со стороны уполномоченных сотрудников не установлено, что подтверждается заключением проверки, не доверять результатам которой оснований не имеется.

Знание законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и иной ответственности водителей транспортных средств, входит в обязанности лиц, управляющих транспортными средствами, что, в частности, следует из Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 07 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 овича – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая