Приговор № 1-18/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания А.В. Карповой, с участием: государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника - адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <данные изъяты> городским судом <данные изъяты><дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. Освобожден из мест лишения свободы <дата>. Наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом <дата> подвергнутым мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, которое вступило в законную силу <дата>, наказание по которому не исполнено.

ФИО1 <дата> подвергнут мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое вступило в законную силу <дата>, наказание по которому не исполнено.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <дата> в 00 часов 40 минут умышленно управлял на 54 км автодороги <данные изъяты> в окрестностях <адрес> автомобилем марки ЛАДА 217230 «Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его жене Е-вой Л.Н. <дата> в 00 часов 50 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 01 часов 03 минуты этого же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Lionalcolmeter SD-400 (Лион алколметр СД-400)», которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 в 01 час 20 минут этого же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», от прохождения которого отказался, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

То есть ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, <дата> в 00 часов 40 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания вину в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела судом в порядке особого производства отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести(л.д.113).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 (тяжелое заболевание, не связанное с инвалидностью (л.д. 91, 167-169).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 будучи осужден <дата><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> за тяжкое преступление, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела на установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: флеш-карту формата SD (СД) в пластиковом корпусе черного цвета с надписью на лицевой стороне Extreme, 64 GB, автомобиль марки «Лада-217230», государственный регистрационный знак <***>, передать по принадлежности; DVD-R (ДВД-Р) диск - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 ( шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: флеш-карту формата SD (СД) в пластиковом корпусе черного цвета с надписью на лицевой стороне Extreme, 64 GB, автомобиль марки «Лада-217230», государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности; DVD-R (ДВД-Р) диск - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления <данные изъяты> районного суда Челябинской области от <дата> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через <данные изъяты> районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова