Решение № 12-289/2020 7-289/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-289/2020

№ 7-289/2020


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 18 сентября 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 на постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

установил:

постановлением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 28 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления судьи, считает, что в нарушение требований КоАП РФ, принятое по делу решение не мотивированно, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении не установлены. Просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО2 18 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут по <адрес> нанесла побои ФИО3, а именно ссадины правого и левого предплечья, грудной клетки, левой кисти, шеи, гематома средней трети передней поверхности левой голени, ушиб левого коленного сустава, средней трети левой голени, левого и правого лучезапястного сустава, грудной клетки, от которых ФИО3 испытал физическую боль.

На основании указанного постановления ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от 11 июня 2020 года, заявлением ФИО3 от 12 марта 2020 года, объяснениями ФИО3 от 12 февраля 2020 года, выпиской из мед. карты ФИО2 от 20.09.2019 г., протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 г., объяснениями ФИО2 от 12 марта 2020 г. заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными не противоречивыми, согласуются между собой.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств административным органом и судьей не нарушен.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.