Приговор № 1-94/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1 - 94 (20)

61RS0034-01-2020-000295-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 29 апреля 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,родившейся <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Христофоренко совершила преступление при следующих обстоятельствах:

она 09 апреля 2019 года, находясь в кухне домовладения по <адрес> х. ФИО5 <адрес>, принадлежащей Р С.Н., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, взяла лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий Р С.Н. и воспользовавшись тем, что последний ушёл спать, используя смс-сервис ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», подключённый к абонентскому номеру № указанного мобильного телефона, тайно от Р С.Н. перечислила денежные средства с банковского счёта № банковской карты № открытого на имя Р С.Н. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>: примерно в 13 часов 08 минут в сумме 500 рублей на счёт принадлежащего ей номера телефона +7928…60, тем самым похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Р С.Н.;

примерно в 13 часов 14 минут в сумме 2400 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Ч М.Л., тем самым похитила денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие Р С.Н.; Христофоренко распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Р С.Н. материальный ущерб в размере 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимая Христофоренко в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший Р С.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ХРИСТОФОРЕНКО п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой Христофоренко:она не замужем, имеет трёх малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судима; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный вред, потерпевший к ней претензий не имеет; о состоянии здоровья - отсутствуют какие-либо заболевания.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Христофоренко: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначить Христофоренко наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность.

Суд считает применить к Христофоренко условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; Христофоренко характеризуется удовлетворительно, у неё установлены смягчающие наказание обстоятельства, она воспитывает трёх малолетних детей; совокупность обстоятельств о личности Христофоренко и её поведение после совершения преступления существенно снижают степень её общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении Христофоренко не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать Христофоренко дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: информации и выписки по счетам на бумажных носителях, находящиеся в пакетах № 1 и № 2 при материалах дела, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ХРИСТОФОРЕНКО наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; возложить на ХРИСТОФОРЕНКО обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённой.

Меру пресечения ХРИСТОФОРЕНКО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства информации и выписки по счетам на бумажных носителях, находящиеся в пакетах № 1 и № 2 при материалах дела, - уничтожить.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких