Приговор № 1-395/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-395/2024

Дело № 1-395/2024 (112401320064000713)

УИД: 42RS0015-01-2024-002953-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Чеха А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Так, 02.07.2024 года в 08:07 часов ФИО1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ...7 .... открытого по адресу ул... на имя Потерпевший №1 действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в ... по адресу ...- Кузбасса, воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим ...2, через мобильное приложение «... установленное в сотовом телефоне ...2 посредством перевода со счета принадлежащего Потерпевший №1 в 08:07 произвел перевод денежных средств на сумму 4 450 рублей на банковскую карту ...» ... открытую на имя ...2, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил со счета ... ...7 ... ...7», открытого по адресу ... на имя Потерпевший №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 4 450 рублей, чем причинил Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (л.д.18-20,55-56) следует, что около двух месяцев назад он познакомился с Потерпевший №1 на работе, вместе с ним жили в съемной квартире, так как тот приезжий и работает вахтовым методом. 30.06.2024 года они вместе с ...16 находились на квартире по адресу ... (номер квартиры не помнит) .... Они с ним сидели и распивали. В ходе распития Потерпевший №1 попросил у него его сотовый телефон, так как у него тот находился в ремонте, чтобы зайти в свой личный кабинет ...7 ... ...7», чтобы проверить баланс своей банковской карты. Он дал ему свой телефон, тот зашел в личный кабинет, проверил баланс своей карты и вернул обратно его телефон. После этого они продолжили выпивать, после распития, они вместе собрались с ним и ушли из квартиры, так как их расселили. ... в утреннее время он находился дома, пользовался своим телефоном, он случайно увидел, что Потерпевший №1 не вышел из его личного кабинета ...7 ...», он зашел в личный кабинет, увидел, что на счету у него находятся денежные средства в сумме 4 450 рублей, он решил их перевести на свой банковский счет ... ... ...7» в сумме 4 450 рублей. Он понимает и осознает, что своими действиями совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ...2 пояснил, что ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что унего имеется банковская карта ... ...7» .... На данной карте по состоянию на ... оставались денежные средства в сумме 4 450 рублей. У него есть знакомый ...2, с которым он вместе работал. Так, 30.06.2024 ему позвонил ...2 и попросил пожить у него в квартире, так как поругался с женой. Он был не против. В этот же день, то есть ... ...2 пришел к нему в квартиру по адресу: .... 18-..., в квартире они находились вдвоем, решили выпить спиртного. В ходе распития он у ...2 попросил его сотовый телефон, так как его находился в ремонте, он хотел проверить баланс своей банковской карты ... ...7», так как ему должны были поступить командировочные выплаты. ... Он понял, что 30.06.2024 года, когда они с ...2 находились у него дома, он через сотовый телефон ...2 заходил в личный кабинет «...», то его пароли сохранились, поэтому тот смог беспрепятственно войти в его личный кабинет и осуществить перевод денежных средств. Ущерб, причиненный преступлением на сумму 4 450 рублей ему возмещен в полном объеме. (л.д. 10-12,37-38,49-50)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ...

Протоколом осмотра предметов (документов), в ...

Протоколом осмотра места происшествия — ...

Протоколом выемки, ...

Протоколом осмотра предметов (документов), ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела.

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.

До начала всех проводимых следственных действий ...2 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшего потратил на личные нужды).

...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ...2

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ...2 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...2 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие возмещения ущерба, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ...2 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева