Решение № 12-79/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-79/2018

РЕШЕНИЕ

08.10.2018г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

рассмотрев жалобу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу : <адрес>.о. начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500рублей.

ФИО5 не согласился с данным постановлением, считая данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в 22-02 часов, на <адрес> не выполнил требования ПДД пропустить пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, указанному Д.З. 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В протоколе имеется запись ФИО5 – « перед пешеходным переходом стояла припаркованные авто и заграждали видимость» и стоит его подпись.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании сотрудник ОГИБДД ФИО2 пояснил, что в указанный день и в указанное время находился на службе совместно с сотрудниками ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 на <адрес> перед пешеходным переходом. Время было светлое, погода ясной, видимость без ограничений.

На служебном автомобиле ГИБДД имелась видеоаппаратура и велась видеосъемка. ФИО4 был остановлен автомобиль под управлением водителя Пономарь, который в нарушение ПДД не пропустил движущегося по пешеходной дорожке пешехода- женщину, которая находилась в яркой заметной одежде и которая уже находилась на пешеходном переходе.

При просмотре видеозаписи четко видно, что водитель ФИО5 должен был видеть пешехода. Так как ему ничто не мешало и он обязан был в соответствии с правилами ДД РФ остановиться и пропустить пешехода, предоставив ему преимущество в движении.

Водитель ФИО5 был остановлен и на него был составлен административный протокол по ст. 12. 18 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения за исключением водителей транспортных средств, пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина водителя транспортного средства марки <данные изъяты>. ФИО7 <данные изъяты> ФИО1 полностью доказана в комплексе исследованных судом доказательств.

Согласно просмотренных в судебном заседании видеозаписей с видеорегистратора служебной автомашины по факту правонарушения ФИО5, при ясной погоде, хорошей видимости ФИО5 управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № двигался по <адрес> перед пешеходным переходом не пропустил движущуюся уже по пешеходному переходу с правой для него стороны женщину в яркой одежде красного цвет, которая увидев двигавшуюся автомашину под управлением ФИО5 остановилась на пешеходном переходе, а водитель ФИО5 не уступив дорогу пешеходу, у которого согласно ПДД имелось преимущество и водитель ФИО5 обязан был пропустить пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу.

Таким образом в действиях Пономарь имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что перед пешеходным переходом стоял легковой автомобиль и мешал обзору водителю не обоснованы и полностью опровергаются просмот- ренной видеозаписью

Таким образом, исследовав в комплексе доказательства по делу, следует сделать вывод, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказана и постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ вынесено правомерно и обоснованно на основании имеющихся доказательств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО5 суду не представлено.

Наказание ФИО5 назначено в переделах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений процедуры установления правонарушения водителем ФИО5 назначения наказания, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному судом не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что основания для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному о привлечении водителя ФИО5 к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Отрадненский городской суд.

Судья