Приговор № 1-42/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Певневой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Полозовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Вольске <данные изъяты> области, с высшим образованием, не имеющего судимости, холостого, имеющего двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с декабря 2006 года по февраль 2010 года и с августа 2013 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), улица Ростовская, дом 13/15, квартира 1664

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней мая 2019 года, находясь в городе <адрес>, ФИО2, замещая воинскую должность командира <данные изъяты> взвода войсковой части № <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, предложил военнослужащему войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 №1 за вознаграждение в 50 000 рублей оказать ему содействие в направлении его в служебную командировку в <данные изъяты> (<данные изъяты>), с чем последний, будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился. При этом ФИО2 сообщил ФИО3 №1, что он якобы обладает необходимыми связями для решения вопроса направления его в служебную командировку в <данные изъяты>, однако реально, в том числе в силу своего служебного положения, он не мог помочь ФИО3 №1 в этом вопросе.

Реализуя достигнутую договоренность, 21 мая 2019 года ФИО3 №1 со счёта своей супруги перевёл на банковский счёт подсудимого 50 000 рублей. Похищенными таким способом денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3 №1 следует, что он, будучи военнослужащим войсковой части № <данные изъяты>, изъявлял желание убыть в служебную командировку в <данные изъяты>, однако командование в этом ему отказывало. В связи с этим он от сослуживцев узнал, что в этом ему, якобы, может помочь военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО2. В ходе общения в мае 2019 года подсудимый сообщил ему, что за вознаграждение в 50 000 рублей может оказать содействие в направлении его в командировку в <данные изъяты>, с чем он согласился и 21 мая 2019 года с банковской карты своей супруги Д. осуществил банковский перевод денежных средств в вышеуказанном размере на счёт, открытый на имя подсудимого. Однако, не смотря на перевод денег, ФИО2 с направлением в <данные изъяты> ему не помог. В последующем ФИО2 возвратил ему вышеуказанные денежные средства.

ФИО3 ФИО3 №2, командир войсковой части № <данные изъяты>, показал, что в части на воинской должности командира взвода проходил военную службу <данные изъяты> ФИО2, который в силу своего должностного положения не имел возможности оказывать содействие в направлении военнослужащих в командировку в <данные изъяты>, поскольку такое решение принимается должностными лицами вышестоящих органов военного управления.

ФИО3 ФИО3 №3, начальник штаба войсковой части № <данные изъяты>, показал, что в части проходит военную службу <данные изъяты> ФИО3 №1. В июне – июле 2019 года командованием в установленном порядке ФИО3 №1 было отобран, а затем утверждён и направлен в служебную командировку в <данные изъяты>. Направление ФИО3 №1 в командировку произведено без помощи каких-либо иных лиц.

Из выписки из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> от 27 июля 2018 года № <данные изъяты>, выписок из приказов командира войсковой части № <данные изъяты> от 30 октября 2018 года № <данные изъяты> и от 22 июля 2019 года № <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 назначен на воинскую должность командира взвода <данные изъяты> в войсковой части № <данные изъяты>, обязанности по которой исполнял с 30 октября 2018 года по 15 августа 2019 года и как следует из его должностных обязанностей вопросы отбора и направления военнослужащих в служебные командировки не входили в его полномочия.

Согласно полученным из Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» сведениям, со счёта супруги ФИО3 №1 Д. 21 мая 2019 года осуществлён денежный перевод на сумму 50 000 рублей на имя ФИО2, что также видно из содержания соответствующих протоколов осмотров документов.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми достоверными и достаточными в их совокупности для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, преступные действия ФИО2, выразившиеся в хищении чужого имущества путём обмана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 командованием характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, а также награждён медалью за участие в миротворческой миссии в <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом второй группы, а также то, что он с 13 лет воспитывался без отца.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт и учитывает, что ФИО2 оказал содействие благотворительной организации, переведя на её счет денежные средства, возвратил ФИО3 №1 полученные у него денежные средства и наличие у подсудимого малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф, размер которого определить с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получающего денежное довольствие ежемесячно в среднем около 36 000 рублей (17 000 рублей на руки, после удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей), и его семьи, а также возможности получения им денежного дохода.

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле и передаче законному владельцу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КДБ: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон iPhone 6 – возвратить законному владельцу ФИО3 №1; сообщения, поступившие из кредитного учреждения и CD-R диски к ним – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Мовчан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>