Постановление № 1-42/2020 1-525/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД 78RS0020-01-2019-005054-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 января 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бандак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть . хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) 19.08.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № № 0 Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул... увидев, что на диване расположенном в указанном помещении лежит кошелек, решил совершить хищение чужого имущества, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, присел на указанный диван, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих деяний, умышленно . похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие потерпевшей П., после чего оставив вышеуказанный кошелек на диване с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей П и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Ходатайства поддержаны защитником - адвокатом Бандак Е.В.

Государственный обвинитель Серобяном А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Оценивая ходатайства, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, единственная потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранящаяся на CD-R (СД-Р) диске, который хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 66), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков