Решение № 2-2466/2018 2-2466/2018~М-1697/2018 М-1697/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2466/2018

к делу № 2-2466/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 286919, 92 руб. на срок 2558 дней с процентной ставкой по кредиту - 36 % годовых, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита). Указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом, Заявление наряду с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счета.

ФИО1 получил акцепт ФИО2 на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в кредит на сумму 286919, 92 руб.

Цель использования потребительского кредита: для погашения задолженностей по ранее заключенным кредитным договорам №, №.

В соответствии с письменным поручением клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 286919, 92 руб. на счета, открытые в рамках договоров №, №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора, клиент обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр Графика был вручен ФИО2 Своей подписью на Графике платежей, подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору клиент нарушила свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 359125,48 руб.

Однако Клиент проигнорировала основанное на законе и договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 359125,48 руб. и состоит из следующих сумм: основной долг –286919,92 рублей; проценты по кредиту – 51420,25 рублей; неустойка –20785,31 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015г. в размере 359125 руб. 48 коп. и сумму государственной пошлины 6791 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что подписание потребительского кредита обусловлено реструктуризацией долгов. Условия о неустойке были неожиданными, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 286919, 92 руб. на срок 2558 дней с процентной ставкой по кредиту - 36 % годовых, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита). Указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, индивидуальные условия, условия и график, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В Заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия истца по открытию ей банковского счета.

ФИО1 получил акцепт ФИО2 на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в кредит на сумму 286919, 92 руб.

Цель использования потребительского кредита: для погашения задолженностей по ранее заключенным кредитным договорам №, №.

В соответствии с письменным поручением клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 286919, 92 руб. на счета, открытые в рамках договоров №, №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 359125,48 руб.

Однако ответчик задолженность не погасила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий до даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования; с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования.

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 359125,48 руб. и состоит из следующих сумм: основной долг –286919,92 рублей; проценты по кредиту – 51420,25 рублей; неустойка –20785,31 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 359125,48 руб.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о снижении размера неустоек, в порядке ст. 333 ГПК РФ со ссылкой на завершённость их размера и несоразмерность нарушенному обязательству, учитывая, что по существу истцом была произведена реструктуризация ранее имеющейся задолженности, но путем выдачи нового кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Устанавливая соразмерность размера штрафа за пропуск платежей, степени нарушения ответчика суд учитывает, что ответчик от исполнения обязательства не отказался, и производил выплаты, из которых денежные средства, шли, в том числе в погашение штрафных санкций.

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 1000 руб., что будет соразмерно неисполненному обязательству.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 6791 руб., поскольку при снижении размера неустоек по ст. 333 ГПК РФ судом не является основанием для пропорционального их распределения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме 286919 руб., 92 коп, процентов по кредиту в сумме 51420 руб., 25 коп., неустойки в сумме 1000 руб., а также расходы государственной пошлины в сумме 6791 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 09 июля 2018 года.

Судья