Приговор № 1-88/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

К делу № 1-88/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 края 11 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.

секретаря ФИО2

с участием:

государственного обвинителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Касьяненко И.В.

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда <......> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <......> в <......><......>, гражданина Российской Федерации, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее судимого 12.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <......> по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <......> по <......>, где через калитку зашел во двор вышеуказанного домовладения.Там, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в жилой дом, где пройдя в прихожую, увидел на столе кошелек. Открыв его, он обнаружил в нем денежные средства в размере <......> рублей, одной купюрой и <......> рублей, двумя купюрами по <......> рублей. <......>.С. вытащил из кошелька <......> рублей, а затем попытался вытащить денежные средства в размере <......> рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как увидел через окно прихожей, что к дому приближается М. После этого ФИО3 прекратил свои преступные действия, направленные на совершение кражи, и вышел из дома во двор, где был замечен М. и потерпевшей П., которые увидев у него денежные средства в сумме 50 рублей, забрали их у него. При доведении ФИО3 своих незаконных действий до конца П. был бы причинен имущественный ущерб на сумму 10 050 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что <......> он пришел в домовладение П. Увидел, что ее нет дома. Тогда зашел в дом, где увидел кошелек, в отделении которого лежали деньги в сумме <......> рублей, он их забрал себе. В другом отделении были деньги в сумме <......> рублей, двумя <......> купюрами. Он хотел их похитить, но через окно увидел, М. и испугался. Вышел во двор, где М. и П. забрали у него краденные <......> рублей.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей П., согласно которых <......>, около 16 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая М., с которой он вместе сидели у П. дома и разговаривали. В связи с тем, что П. является инвалидом третьей группы, примерно в 18 часов 15 минут она попросила свою знакомую М. пойти на огород который находится за домовладением для того, чтоб помочь П. посадить рассаду. Через некоторое время после того как они пришли на огород, примерно в 18 часов 20 минут, П. услышала, как лает ее собака, которая находится на территории домовладения. Так как П. медленно ходит, она попросила свою знакомую М. пойти посмотреть не пришел ли кто. М. пошла к домовладению, а через некоторое время позвала П. Подойдя к домовладению П. увидела, что возле порога у входной двери в ее домовладение стоит ФИО3, при этом в правом кулаке он что то сжимал. М. пояснила П., что когда она вышла из летней кухни, то увидела, как из домовладения выходит ФИО3, также М. пояснила, что у него в сжатом кулаке находятся денежные средства в сумме <......> рублей, которые она увидела когда разжимала его кулак. П. сразу зашла в домовладение посмотреть не пропало, ли, что либо. Зайдя в домовладение в прихожую где лежал кошелек П., она увидела, что замок данного кошелька открыт, и из него на половину торчат денежные средства в сумме <......> рублей, двумя купюрами по <......> рублей. П. пояснила, что данные денежные средства до этого события, находились в одном из отделений ее кошелька, который был застегнут на застежку в виде молнии. Выйдя из домовладения П. обнаружила, что ФИО3, на территории домовладения уже нет, после чего поинтересовалась у знакомой М. куда он пошел, она ответила, что он вышел на улицу. Они вместе вышли на улицу, где увидели, что ФИО3 стоит рядом с домовладением ее соседей. П. попросила ФИО3 подойти к ней, а после того как он подошел П. сказала ему, чтоб он показал, что находится у него в руке. Когда ФИО3 разжал кулак, П. увидела купюру достоинством <......> рублей, взяв ее, она в данной купюре узнала свою, так как на ней имелась серия из букв СТ, что соответствует ее инициалам. Также П. пояснила, что данную купюру она хранит в своем кошельке уже более года. После того, как П. забрала свою купюру ФИО3 ушел. Затем П. обратилась в полицию. Так же П. пояснила, что если бы ФИО3 довел свой преступный умысел до конца, ей мог быть причинен ущерб на общую сумму <......> рублей, что для П. является значительным, так как ее пенсия составляет <......> рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М., согласно которых<......>, около 16 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой П., проживающей по адресу <......>. Вместе они сидели в домовладении П. и разговаривали, примерно в 18 часов 15 минут, ее знакомая П., попросила М. помочь ей посадить рассаду на огороде, который расположен за домом, на что М. согласилась. Примерно через 5 минут после того как они пришли на огород, М., а также П., услышали, как лает собака находящаяся на территории домовладения П. П. попросила М. сходить на территорию домовладения, и посмотреть не пришел ли кто, на что М. согласилась. Находясь на территории домовладения, М. никого не увидела, в связи с этим она решила зайти в летнюю кухню, с целью посмотреть, не зашел ли кто туда. Открыв дверь летней кухни она убедилась, что в ней никого нет, и при выходе из нее М. увидела, как из домовладения П. выходит ФИО3 который, увидев ее остановился. М. увидела, что в правом кулаке он что то сжимает. Подойдя к нему ближе она спросила у ФИО3, что у него в руке. На что он ничего не ответил. М. самостоятельно разжала его кулак, при этом он не сопротивлялся, в его руке она увидела купюру достоинством 50 рублей. После чего М. позвала П. Когда П. пришла, М. ей пояснила, что видела, как ФИО3 выходил из ее домовладения, а также, что у него в руке находятся денежные средства в сумме <......> рублей одной купюрой. П. сразу зашла в дом, а ФИО3 вышел из территории домовладения и направился в неизвестном ей направлении. Когда П. вышла из домовладения она спросила у М. где ФИО3 на что она ответила, что он пошел на улицу. Выйдя на улицу они увидели, что ФИО3 стоит у домовладения соседей П. Позвав его П. попросила его показать, что находится у него в руке. ФИО3 разжал кулак, после чего П., взяла данную купюру и пояснила ФИО3, что она принадлежит ей так как не ней имеется серия СТ. что в соответствует ее инициалам. После того как П. забрала купюру достоинством <......> рублей, ФИО3 ушел. После того как ФИО3 ушел П. пояснила М., о том, что когда она зашла в домовладение то увидела открытый кошелек из которого торчали денежные средства в сумме <......> рублей, купюрами по <......> рублей. Также М. пояснила, что знала о том, что данную купюру достоинством <......> рублей П., хранит долгое время в своем кошельке.

Кроме того виновность ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <......>, в котором П. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который <......> з 18 часа 20 минут, незаконно проник в дом расположенный по адресу: <......>, откуда из кошелька пытался похитить денежные средства в сумме <......> рублей, чем мог причинить ей значительный материальный ущерб (л.д.8-9); Протоколом осмотра места происшествия от <......>, фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение расположенное по адресу <......>. В ходе проводимого осмотра была описана обстановка сорвершения преступления. П. указала, на место где лежал принадлежащий ей кошелек, из которого ФИО3, пытался похитить денежные средства в сумме <......> рублей. В ходе осмотра места происшествия с поверхности кошелька были изъяты 3 отрезка липкой ленты ю следами рук, а также билет банка России достоинством <......> рублей имеющий серийный номер <......>, билет банка России достоинством <......> рублей имеющий серийный номер ГЯ 4033454, билет банка России достоинством <......> рублей имеющий серийный номер СТ <......> (л.д. 11-19); Протоколом явки с повинной ФИО3 от <......>, в котором ФИО3 указал, что <......>, примерно в 18 часов 20 минут, он заходясь в <......>, пытался совершить кражу денежных средств в сумме <......> рублей. (л.д. 29); Протоколом осмотра предметов от <......>, в ходе которого были осмотрены изъятые <......> при проведении ОМП, у П. денежные средства в сумме <......> рублей, а именно билет банка России достоинством <......> рублей имеющий серийный номер <......>, билет 5анка России достоинством <......> рублей имеющий серийный номер <......>, билет банка России достоинством <......> рублей имеющий серийный номер <......> (л.д. 42-44); Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от <......>, согласно которого на дактилоскопическую карту были получены образцы следов рук ФИО3(л.д. 67-68); Заключением эксперта <......>-Э от <......> в выводах которого указано, что след руки откопированный на одном отрезке липкой ленты размером 47x48 мм., имеющий размер сторон 16x22 мм., предоставленный на исследование по материалам уголовного дела <......> в пакете <......>, для идентификации личности человека его оставившего, пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 <......> года рождения (л.д. 72-80); Протоколом осмотра предметов от <......>, в ходе которого был осмотрен пакет <......> в котором находятся з отрезка липкой ленты со следами рук обнаруженные и изъятые при ОМП от <......>, а также дактилоскопическая карта на подозреваемого ФИО3 (л.д. 86-87).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Давая правовую оценку действий ФИО3, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно. Проживает с сожительницей и ее сыном. Иждивенцев, как и инвалидности не имеет.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3 поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, однако данные действия рецидива не образуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступления не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида наказания суд учитывает то, что ФИО3 ранее был судим за совершение преступления против собственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, его последующее поведение в судебном заседании. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание полагать, что цели наказания ФИО3 и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <......> рублей, находящиеся на хранении у П., считать возвращенными по принадлежности. Дактилоскопическую карту со следами рук ФИО3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна. Судья_______________________ О.П. Волкова