Приговор № 1-38/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Копия

дело №1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 28 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-38/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут 20 декабря 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления находясь в третьем подъезде <адрес>, ЯНАО, путем извлечения из тайника, а именно из плинтуса, поднял с пола, а тем самым незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1.8 гр. что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжении своего преступленного умысла, направленного на незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,8 гр. в накладные левый и правый карманы своей куртки, тем самым незаконно хранил его до 21 часа 05 минут 20 декабря 2019 года, когда незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство массой 1,8 гр. было у него изъято сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району возле <адрес>, ЯНАО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по местам работы положительно, состоит на учете врача психиатр-нарколога с сентября 2019 года с диагнозом: «Пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями для организма» (л.д. 118), не судим, согласно заключения эксперта наркоманией не страдает (л.д. 53-60), привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района от 29.04.2019 по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 130).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождения в состоянии наркотического опьянения суд не усматривает, на это и не указано в обвинении.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 являлся средством совершения преступления, использовался, в т.ч. в связи с приобретением наркотических средств, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пуровскому району (л.д. 71-73):

- мобильный телефон «Texet» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотические средства, полимерные пакеты, - хранить до момента принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-38/2020 в Пуровском районном суде