Приговор № 1-101/2025 1-11/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-11/2026 (12502440003000019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 26 января 2026 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Троицкой В.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Ерошенко О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Тимашева С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника УМВД России по Магаданской области № л/с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 18 февраля 2023 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <адрес>.

Приказом начальника Отд МВД России по Ольскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 11 по 25 июня 2024 года установлено совмещение обязанностей по должности инспектора (по делам совершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району.

В своей служебной деятельности ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию в частности возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения;

п. 1 ч. 1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 14 ч. 1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию.

Кроме того, в своей служебной деятельности ФИО2 руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району, утвержденным 18 февраля 2023 года врио начальника Отд МВД России по Ольскому району О.С.В., согласно которому ФИО2 в том числе:

пользуется правами, предусмотренными законодательными актами России, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», в частности, п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п. 1.7);

имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.2.1);

обязана осуществлять мероприятия по профилактике, предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на территории муниципального образования «Ольский городской округ» и на закрепленном административном участке (п. 3.1.1);

обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.1.7);

обязана при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отделения МВД России по Ольскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 3.1.8);

обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.1.13).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отд МВД России «Ольское» на 3 ноября 2025 года, утвержденной врио начальника Отд МВД России «Ольское» майором полиции Л.С.П., участковый уполномоченный полиции ФИО2 в период с 8 часов 30 минут 3 ноября 2025 года до 08 часов 30 минут 4 ноября 2025 года осуществляла в пос. Ола Ольского района Магаданской области свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В период с 01 часа 28 минут до 02 часов 10 минут 4 ноября 2025 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России «Ольское» ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, в сопровождении сотрудников ОВО по Ольскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» Ж.А.А. и С.А.А., прибыла к квартире <адрес>, где согласно поступившему в дежурную часть Отд МВД России «Ольское» сообщению агрессивный мужчина мешает работе бригаде скорой медицинской помощи.

По прибытии к квартире <адрес> 4 ноября 2025 года в период с 01 часа 28 минут до 02 часов 10 минут сотрудниками полиции был установлен ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции их служебной деятельности по проверке зарегистрированного в установленном законом порядке сообщения о происшествии, провоцируя конфликт с сотрудниками полиции, выражаясь в их присутствии нецензурной бранью. В связи с противоправным поведением ФИО1 от последнего ФИО2 потребовала прекратить противоправное поведение, и ФИО1 была разъяснена ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

На почве недовольства законными действиями сотрудника полиции ФИО2, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 01 часа 28 минут до 02 часов 10 минут 4 ноября 2025 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, возник умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - ФИО2 насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 01 часа 28 минут до 02 часов 10 минут 4 ноября 2025 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на пороге квартиры <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли представителю власти ФИО3 и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область левого плеча ФИО2, схватив последнюю за рукав форменного обмундирования, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего ФИО1 вернулся в свою квартиру, а сотрудник полиции М.Е.В. в сопровождении сотрудников ОВО по Ольскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» Ж.А.А. и С.А.А. убыла по служебной необходимости.

Далее, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 4 ноября 2025 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России «Ольское» ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, в сопровождении сотрудников ОВО по Ольскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» Ж.А.А. и С.А.А. прибыла в подъезд № <адрес>, где согласно поступившему в дежурную часть Отд МВД России «Ольское» сообщению неизвестный мужчина стучит в двери квартиры № указанного дома.

По прибытии в подъезд № <адрес> 4 февраля 2025 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками полиции среди прочих лиц был установлен ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции их служебной деятельности по проверке поступившего в дежурную часть Отд МВД России «Ольское» сообщения.

На почве недовольства законными действиями сотрудника полиции ФИО2, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 4 ноября 2025 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде № <адрес> возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО2, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 4 ноября 2025 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, в присутствии Е.В.А., Д.И.П. и других посторонних граждан, являвшихся очевидцами указанных событий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, их публичный и неприличный характер, и желая их совершения, оскорбил сотрудника полиции ФИО2, а именно выразился в ее адрес грубой, нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично унизил ее честь и достоинство, затронул личностные и профессиональные (служебные) качества ФИО2 как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей, при этом осуществляя видеозапись на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета.

Далее, действуя в продолжение возникшего преступного умысла, ФИО1 в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 4 ноября 2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, их публичный и неприличный характер, и желая их совершения, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme С55» в корпусе черного цвета, опубликовал в мобильном приложении «WhatsApp» в групповом чате, имеющем более 10 участников, видеозапись, содержащую оскорбления сотрудника полиции ФИО2, а именно выражения в ее адрес грубой, нецензурной бранью в неприличной форме, чем публично унизил ее честь и достоинство, затронул личностные и профессиональные (служебные) качества ФИО2 как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемых деяниях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Тимашев С.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО2, согласно которому возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства она не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Ерошенко О.Р. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ; не женат, иждивенцев не имеет; на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, находился под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», диспансерное наблюдение прекращено в 2012 году в связи с отсутствием сведений о пациенте; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; на исполнении в Ольском РОСП УФССП России по Магаданской области в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства на суммы 22 726 руб. 77 коп. и 4 484 руб. 76 коп.; не трудоустроен; состоит на учетах у врачей с диагнозами: аневризма сердца, остеохондроз позвоночника, подагра.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 5 декабря 2025 года № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у ФИО1 наркотической и/или алкогольной, токсической зависимости, при исследовании признаков какой-либо зависимости не выявлено; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, иными материалами дела, проанализировав его поведение в ходе следствия и в судебном заседании как адекватное происходящему, суд находит выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы обоснованными и признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащем привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в отношении каждого из совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в чем суд основывается на обстоятельствах дела.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде штрафа. Назначение данного вида наказания будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность трудоустройства ФИО1 и получения дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета, переданный ФИО1 под сохранную расписку, надлежит конфисковать; оптический диск, содержащий видеозаписи, перенесенные с телефона ФИО2 в ходе осмотра предметов 16 декабря 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе следствия процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 27 915 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, л/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014700, кор. счет 40102810945370000040, банк Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001, КБК 41711603121010000140, ОКТМО 44701000; УИН 41700000000014462979.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета, переданный ФИО1 под сохранную расписку, - конфисковать;

- оптический диск, содержащий видеозаписи, перенесенные с телефона ФИО2 в ходе осмотра предметов 16 декабря 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Тимашева С.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 27 915 (двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Троицкая