Приговор № 1-265/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

УИД 25RS0003-01-2020-002123-91

Дело №1- 265/2020 г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Брагина А.В., представившего удостоверение № 1354 и ордер № 2673 от 02.09.2020г.

при секретаре Хроминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храптовича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со среднем образованием, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в <данные изъяты>», судимого:

- 03.08.2020г. приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161УК РФ,

Установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 до 10.00, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал со спины к ФИО1 и, резким движением руки, выхватил из левой руки сумку, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковская карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После этого, действуя открыто, с целью удержания имущества, игнорируя законные требования ФИО1 вернуть похищенное, развернувшись, побежал в обратном направлении, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанное имущество и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00, находясь в районе <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал со спины к ФИО2 и, резким движением руки, выхватил из ее левой руки, принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, скидочные карты различных магазинов, банковские карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», заполненные на имя ФИО2, банковская карта «<данные изъяты>», заполненная на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>», заполненная на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>». Также в сумке находилась косметичка, не представляющая материальной ценности, в которой находились документы, заполненные на имя ФИО2 паспорт гражданина РФ, сберегательные книжки, в количестве трех штук, страховой полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, зеркало, связка ключей (два ключа и брелок домофона), не представляющий материальной ценности, принадлежащие последней. После этого, действуя открыто, с целью удержания имущества, игнорируя законные требования ФИО2 вернуть похищенное, развернувшись, побежал в обратном направлении, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанное имущество и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 до 10.00. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 до 10.00. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по каждому из преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, но в то же время учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей-пенсионеров, положительную характеристику по прежнему месту работы и по прежнему месту жительства, наличие постоянного места жительства и места работы, а также сожительницы не имеющей самостоятельных источников дохода, участие ФИО4 в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы и в содержании ее совершеннолетнего ребенка-инвалида, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО4 преступления или для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 о возмещении имущественного вреда в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Храптовича ФИО10 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 до 10.00. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного ФИО4 обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку женскую черного цвета, паспорт гражданина РФ, кошелек, банковскую карту «<данные изъяты>», скидочные и визиточные карты оставить во владении ФИО1

- женскую сумку, кошелек, скидочные карты, банковские карты «<данные изъяты> косметичку, паспорт гражданина РФ, сберегательные книжки, в количестве 3 штук, страховой медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, зеркало, связку ключей (два ключа и брелок домофона) оставить во владении ФИО2

Взыскать с Храптовича ФИО11 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Храптовича ФИО12 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 03.08.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев